Il est des moments un peu masochistes.
Où l’on a envie de voir, sans vraiment le vouloir.
Et comme l’on sait, finalement l’on cède.
Tant qu’à faire, autant vérifier et avoir mal.
Écrire n’est pas si simple.
Quelques fois, on s’arrache les tripes.
On aborde des sujets difficiles, à sa façon.
Il y a du fond, il y a un style.
Et tant qu’à faire, autant être moderne.
Et le publier sur le Net, pour que ce soit lu.
Par le plus grand monde, du monde entier.
Et l’on signe, et l’on copyrighte ©.
On le sait, c’est sans illusions.
Des rats, il y en a partout.
Mais sur la toile plus qu’ailleurs.
Ils pullulent, les plagieurs, les tricheurs.
Je m’en vais vous le montrer.
Avec deux exemples sensibles.
Deux de mes presque « intouchables ».
Deux billets normalement à scrupules.
Sortis du contexte du blog.
Isolés de son auteur.
Orphelins du contexte.
Détournant ainsi le message et son but.
Camille Lepage, la jeune photoreporter assassinée…
Mon billet date du 14 mai 2014.
Reçu comme un hommage.
Le plus commenté du blog à ce jour.
Mon texte se retrouve intégralement dans CentreAfrique Libre…
« Pour rendre la parole et libérer le peuple centrafricain »
« Publié par CENTRAFRIQUE LIBRE le 16 mai 2014 »…
Est-il précisé en début d’article.
Heureusement, en pied, il y a « SOURCES : PF/Grinçant.com », avec mes tags, mais sans lien.
C’est bien le strict minimum syndical de la part de « journalistes » (c’est un journal).
L’illustration a été changée.
Et aussi mes sauts de lignes, de paragraphes, une partie du style qui a aussi un sens.
Mais au fait, qui sont-ils, pour s’approprier mon texte sans la moindre autorisation ?
Pour le publier là où a eu lieu ce drame.
Des amis ou des ennemis de Camille Lepage ?
Est-ce de la manipulation, de l’intoxication tropicale humide ?
Je suis allé au Cameroun, juste à côté.
Je vais leur pardonner au nom de mes souvenirs.
Et des traumatismes dont nous sommes auteurs au nom de la France.
Pour leur demander d’être de vrais auteurs, mais pas de crimes ni même de plagiats.
Plus divertissant, la misère…
« Misère et Business en France »
Un billet du 8 novembre 2012.
Signé et copyrighté.
Avec des photos dont je suis l’auteur.
Filigrane 2012, mais il est précisé qu’elles ont été prises en 2006.
Ça a un sens, il y avait un contexte.
Je me suis même fait insulter en les prenant, ça se comprend.
Eh bien, figurez-vous que je viens de le retrouver…
Sur un blog communiste !
« Campagne Annulation de toutes les dettes personnelles : STOP Dettes ! »
Normal, ils doivent être pour le partage.
Mon texte a été pompé intégralement.
Mais il y a eu quelques modifications, du pur maquillage, et ajouts.
Mais aussi des suppressions, que je trouve édifiantes.
Les filigranes sont restés sur les photos, probablement trop compliqués à enlever.
Style une fois de plus dénaturé.
Aucune mention de la source.
Le titre a été changé « Précarité, un outil de profits ».
« Publié le 22 décembre 2012 par Sophie B »…
Les deux articles en parallèle…
À droite le plagiat, à gauche l’original.
Annotations pour les suppressions en rouge.
Modifications et ajouts communistes surlignés en jaune.
Marrant de me retrouver dans un tel contexte.
Anonymement et sans en être informé.
Au fait, Sophie B, ça fait quoi de reprendre le texte et les photos d’un autre ?
Et de le signer ?
Cette autorisation, vous me l’auriez demandée, vous l’auriez probablement eue.
D’autres le font bien, pourquoi pas vous ?
C’est le communisme, le vol, l’appropriation ?
Peut-être avez vous été payée pour cela, moi pas pour l’écrire et le publier.
Plagieurs, plagieuses, savez-vous que tout cela peut être nuisible pour l’auteur, pour son blog ?
Nuisible pour le référencement, le trafic.
Nuisible pour cause de « Contenu dupliqué » (Duplicate Content).
Vu d’ici, vous êtes des nuisibles et des nuls !
Remarquez, Centrafrique ou communisme…
Vous en apportez la preuve, nous restons dans le pillage !
Quant à moi, ça me rend zen d’avoir écrit ce billet.
Mais j’ai des doutes pour vous si vous le lisez, et peut-être le pillerez-vous quand même ?
Vignette : « Copyright copyrighté » © PF/Grinçant.com (2014)
Copies d’écrans : 06/07/2014-06:33 pour CentrAfrique Libre & 06/07/2014-06:50 pour « Campagne Annulation de toutes les dettes personnelle : STOP dettes ! » © PF/Grinçant.com (2014)
© PF/Grinçant.com (2014)
Un autre qui ne se gène pas :
Dieudonné accusé de plagiat par un artiste luxembourgeois (Metronews)
Nota du 07/07/2014 : Ce serait au nom de la « parodie », ben voyons ! (Surtout pour une affiche commerciale)
« La fausse monnaie prouve l’existence de la vraie », je l’ai déjà mentionné, et j’ai envie de le redire.
Les avez-vous contacté ?
Je comprends le sweet & sour, le plaisir d’être pris comme référence, et la déception que ça se fasse insidieusement…
Quant à la bête, elle ne me paraît pas si immonde que ça comparée aux nuisibles cathodiques ;-)
Contacter un journal africain ?
Non, je parle de masochisme au début, mais pas à ce point ;-)
D’ailleurs, c’est presque finalement un honneur d’avoir été repris dans ce contexte, enfin s’ils sont du bon côté (mais le doute subsiste).
Concernant la farce communiste, Sophie B a fait ça sciemment, méticuleusement.
De cette façon, c’est facile d’avoir du contenu.
Et je préfère régler cette affaire de cette manière, sinon ce serait trop facile.
J’ai un autre cas en Thaïlande, un Français, qui rigole bien, intouchable qu’il est là-bas.
Tenir un « blog » dans ces conditions, je ne vois pas ce que ça leur apporte.
Le « plaisir » est tout aussi grand quand ça se fait dans les règles.
Dernièrement, un site payant m’a demandé l’autorisation de reprendre l’un de mes textes…
Ils m’ont offert un accès gratuit à leur site.
Cela dit, je ne me plains pas, je connais la chanson.
D’ailleurs, curieusement, depuis ce matin, je suis bombardé de spam de commentaires de France et du Vénézuéla (probablement en rapport avec mon précédent billet).
Je préfère quand même celle de l’affiche de droite ;-)
C’est bien de cette bête-là que je parlais, pas du plagiat ;-)
En vous relisant, je pense comme vous que c’est la meilleure solution de démasquer, et nommer les tricheurs directement sur la source qu’ils ont plagiée.
Oui, je pense aussi, et c’est une sorte d’avertissement pour les autres.
J’en parle, car je ne comprends pas ce type de comportement.
Pour une photo, ça pourrait presque se comprendre (notamment pour des blogs qui n’ont pas de moyens financiers), et il y a tellement de sites qui font du (gros) business en encouragent l’inconscience et le vol, comme Pinterest ou Facebook (il faut bien remplir les murs).
Mais pour des textes, ça m’échappe totalement.
Je le ferais, au moment de publier, je ne serais vraiment pas fier de moi, et mon blog deviendrait comme « étranger ».
Quant aux « journalistes » et autres rédacteurs rémunérés qui se livrent à ces pratiques, c’est une autre démarche, et c’est une faute professionnelle.
Récemment, un illustrateur a carrément détruit son blog tellement il était amer et dégoûté des (mauvaises) pratiques du Net :
Tu n’y peux rien, c’est Internet qui est comme ça ! (Lumière de lune)
{Édit 26/01/2020 — PF/Grinçant.com : La page externe n’existe plus, lien remplacé par archive Wayback Machine}
« A vaincre sans péril, on triomphe sans gloire »
Facile de reprendre, plus difficile de créer.
J’ai envie de dire que tout ceci est sans importance, nous on connait (et apprécie) l’original.
Oui, mais c’est à cause de ces pratiques que certains ne découvrent jamais l’original.
Et tenir un blog (ou un site de presse) et agir ainsi est contraire à la philosophie et à l’esprit.
Ça n’est pas leur « œuvre », ça n’est pas leur trafic.
Ils doivent seulement avoir de (très) rares orgasmes en regardant leurs statistiques de visites.
Ces gens sont des frustrés.
Le droit de citation est suffisant.
Ou alors on demande l’autorisation (qui est souvent accordée).
Il y a neuf mois, j’ai reçu cette demande :
C’était pour alimenter un blog Médiapart qui n’était même pas encore créé !!! (Enfin je suppose, car je n’ai jamais reçu de réponse à ma demande de lien pour vérifier)
À ce tarif-là, j’en crée tous les jours des blogs, surtout en n’ayant même pas à m’occuper de l’aspect technique, et en ayant un trafic assuré par le média en front (opportuniste aussi sur le coup). Dans ce contexte, pomper des textes devient presque anecdotique. Mais ça doit flatter l’ego de tenir « un blog Médiapart » !
Hallucinant !
Merci d’apprécier ;-)
Souvent copié, jamais égalé !
Vue comme ça ;-)
Le problème, c’est que sur le Net le « copieur » peut passer pour l’auteur qui peut même être pénalisé à sa place.
Google n’est qu’un robot, et il fait bien souvent n’importe quoi !
Pas si simple, hélas.
Vous avez raison de dénoncer les plagieurs/copieurs qui « infestent » de manière éhontée la toile.
Remarquez ceci se retrouvent aussi dans les médias.
La multiplicité des « sources » d’informations et entre autre les chaines d’informations comme BFM, LCI, Itélé en sus des chaines historiques entrent dans une course effrénée vers le « scoop » sans aucun travail d’analyse.
Forcément quand ils tombent sur des analyses pertinentes ou bien construites ils cherchent bien évidemment à les faire leurs !
Cette clique médiatique est tellement inculte et dépourvu de sens journalistique et déontologique, que leur sport favori consiste à « pomper » les propos d’autrui.
Et leur inculture s’en ressent même dans le fait qu’ils ne sont pas même capables de reproduire ce qu’ils ont « détourné » sans faire de fautes d’orthographes et/ou grammaticale…
Quand à citer les sources pensez bien que c’est le cadet de leur soucis vu que leur degré de déontologie est proche du zéro et que ce n’est pas de toute façon ce que leur rédaction leur demande…
A l’époque j’avais trouvé un site qui dénonçait les plagieurs et s’était érigé en comité pour donner la plus grande couverture possible y compris en allant jusqu’à la condamnation des sites « plagieurs ». J’essayerai de vous le retrouver.
Courage et soyez assuré de mon soutien dans cette lutte contre les parasites
J’ai aussi le cas d’un site sur les nouvelles technologies qui utilise maintenant intensivement un angle de vue que j’ai été le premier à utiliser ici, sur la téléphonie, et qui m’a proprement « dézingué », d’un coup, en tant que contributeur.
Plus d’une centaine de commentaires éradiqués d’un coup, car certains comportaient un lien vers des billets de ce blog (toujours dans le contexte) !
Même pas un petit mail préalable, ou même au moment de la suppression de mon compte de contributeur.
Je sais, les idées ne sont pas brevetables, mais agir ainsi est inqualifiable, sans parler du temps perdu.
Mais déranger fait du bien, et en avoir des preuves est finalement rassurant.
Sauf qu’en général, c’est plutôt l’ignorance et le dédain qui sont utilisés, surtout par les politiques et les « communicants ».
« Je vais leur pardonner au nom […] des traumatismes dont nous sommes auteurs au nom de la France. »
Pathétique…
Êtes-vous au moins allé une fois dans l’un de ces pays ?
Avez-vous déjà côtoyé des colons ou des « coopérants » ?
PS : Ayez au moins le courage de mettre une adresse mail valide lorsque vous semez des commentaires stériles en des lieux qui ne sont visiblement pas faits pour vous.
Cher ben,
Je ne suis pas toujours d’accord avec les idées exposées ici mais elles le sont toujours avec des arguments et une analyse.
Libre à vous comme je le fais parfois, de donner votre propre analyse et vos arguments.
Mais les commentaires que vous laissez permettent de s’interroger sur vos buts, car nul argument et nulle analyse ne viennent étayer votre « commentaires » …
PF est bien aimable de vous répondre, car pour ma part, je vous retourne votre mot qui semble, je dis bien semble, vu que je ne vous connais point, être le seul de vos atouts dans la discussion, à savoir le néant et effectivement c’est pathétique …
Mais n’étant pas un spécialiste de la culture scandinave peut être êtes vous tout simplement un Troll égaré …
« Troll » pas si égaré que cela, puisque Ben en est ici à son septième « commentaire » depuis le 14/01/2013.
Le premier m’avait déjà interpellé, mais là je dois dire que ça ne s’arrange pas.
Et toujours avec une adresse mail bidon, contraire à la charte/aux CGU de n’importe quel blog, ce qui m’empêche de lui répondre/écrire en off.
Comme précisé dans ma brève présentation figurant sur chaque page, il s’agit d’un « blog d’opinion, mais aussi d’actualité »…
Dans ces conditions, il est normal de ne pas être d’accord, et j’ai toujours accepté les opinions divergentes, même si cela peut devenir tendu.
Si les « commentaires » sont ouverts (et le restent, quelle que soit l’ancienneté du billet), c’est justement pour permettre à chacun de s’exprimer, même sur des sujets parfois (très) difficiles.
Je souligne aussi une chose importante : certains écrits ici peuvent prendre une grande liberté avec ce qu’est mon opinion réelle, surtout lorsqu’il s’agit d’évoquer des tranches de vie ou des situations de tierces personnes (parfois, je me mets même dans la peau de cette personne).
Quant à Ben et ses deux dernières interventions, vous lui avez retourné le mot qui convenait et je vous en remercie.
Je voulais le faire, mais je me suis retenu, preuve de mon étonnante courtoisie dans certains cas.
Par contre, il est passé en « Modération a priori », ce que je trouve regrettable, mais il l’a bien cherché, et il ne m’a pas été possible de l’en informer.
Ce genre de comportement est désolant.
Je vais être concis:
Pour commencer, je réitère et assume mon commentaire relatif aux traumatismes dont je serais l’auteur en tant que français. Désolé, l’autoflagellation ne fait pas partie de mes habitudes.
Ensuite je précise, bien que celà ne donne aucune légitimité à n’importe quel argumentaire tel que vous le laissez entendre, que je connais certains de ces pays, que j’ai notamment vécu en Algérie ou j’ai d’ailleurs encore de la famille.
Par ailleurs, je réitère également mon commentaire sur les caisses automatiques des supermarchés.
Pour finir, modérer « a priori » des commentaires qui n’ont pour tort uniquement le fait d’énoncer un avis contraire au votre est une méthode, comment dire… pathétique ;-)
Ah j’oubliais: j’avoue toute ma couardise consistant à ne pas diffuser mon adresse mail par monts et par vaux sur la toile, honte à moi.
Vos commentaires sont maintenant modérés « a priori » (je viens de valider celui-ci) car vous ne jouez pas le jeu, ce que vous revendiquez d’ailleurs, et c’est votre droit.
Une adresse mail valide est bien la moindre des choses, et je m’en explique.
Si vous ne voulez pas respecter mes CGU ni l’esprit de ce blog, je vous invite à en tirer les conclusions vous-même, et à aller réellement par monts et par vaux.
« un avis contraire »
Vous appelez ça un avis ?
Concernant le comportement de la France, il ne s’agit pas d’autoflagellation.
Je n’invente pas ce que l’on appelle « Françafrique ».
Vous évoquez l’Algérie, alors que je vise plutôt les pays d’Afrique noire, ce qui n’a pas grand-chose à voir selon moi.
Le principal moteur d’intervention « hollandaise » de la France en ces lieux est davantage en rapport avec Areva qu’avec un quelconque souci humanitaire.
Effectivement si un simple « pathétique » est un avis, alors c’est ce que je pense de vos interventions.
On peut aussi justifier de ses expériences pour voir qui a la plus grosse, pour autant, il ne faut pas confondre la quantité, et la qualité.
L’Afrique, j’y suis né, j’y ai grandi, j’y ai bossé, c’est ma référence. Je comprends, et approuve la réflexion ne notre blogueur que je vois comme une tolérance bienveillante.
La Françafrique n’est pas un mythe, je l’ai constaté sur place.
Quant aux caisses, je comprends aussi l’épreuve ne notre aventurier qui a dû supporter le mal être sur le lieu de travail de ces dames. C’est contraire à leurs attributions, leur mantra sacré, le SBAM (sourire, bonjour, au revoir, merci), est simple, efficace, et surtout indispensable pour tous.
De plus, les automates, correctement gérés ne sont pas une menace pour leur emploi, c’est mon fils cadet qui m’a rassuré sur ce point, c’est son métier, et j’avais des scrupules à les utiliser (comme les zapettes)…
Enfin, pour ne pas que vous pensiez que je suis un inconditionnel de Grinçant, j’ajouterai que son goût pour les paniers lactés fruités est bizarre, comme sa brousse à 2 oueds, et sa mauvaise fois sur la pomme ;-)
Voilà, on peut discuter, échanger, en remettre une couche, etc. sans être arrogant, et insidieux, mon adèle n’est jamais apparue ici.
Je me permets de vous faire remarquer que, même si je suis souvent dans le yaourt, je ne parle plus de rouelle, ça compense ;-)
Je me souviens d’une anecdote dans un restaurant à Douala (Cameroun) :
– Moi, regardant la carte : C’est de la véritable antilope ?
– Le serveur, en livrée et baskets blanches : Vous connaissez de l’antilope artificielle, vous ?
Dommage, je n’avais pas une volaille de chez Doux avec moi, histoire de lui montrer ce dont nous parlons dans nos pays dits « civilisés » !
Autre dégât, nous exportons nos excédents de zombies volailles congelées à vil prix dans ces régions, de sorte qu’un éleveur local n’a aujourd’hui aucune chance d’écouler sa production, pas plus que ses compatriotes de manger normalement.
Ah, les coquelets sauce bengala, grillés dans la rue au souk de Libreville, avec une petite Regab pour éteindre le feu de cheminée ;-)
Et le ptit resto, un peu plus loin, « Un peu de tout », au nom évocateur…
Les commentaires sont fermés.