Ambiance toxique : la photo mystère

Récemment, j’ai vécu une randonnée bien toxique.
La trahison, c’est inoubliable, surtout en photo
Non, il n’y avait pas d’algues vertes qui auraient dégagé du sulfure d’hydrogène.
Pas de nuage suspect à l’horizon.
Pas d’événement connu et récent style Tchernobyl.
Mais la toxicité était bien là, et elle était humaine.
Mais jusqu’où ces mauvaises ondes peuvent-elles aller ?

En fait, il s’est passé un événement remarquable pour moi.
J’étais venu avec mon Sony RX10 Mark III, l’un de mes appareils photo numériques.
C’est mon plus polyvalent — une sorte de couteau suisse de la photo —, et je le possède depuis février 2019.
Je n’ai pas acheté le Mark IV, car le gap technique ne justifiait pas l’écart de prix (+55 %).
Et, ce qui m’intéressait, c’était l’objectif, qui était identique.
Je m’étais dit que je passerais ensuite au Mark V.
Oui, mais voilà, sale coup de Sony, il n’est jamais sorti, et je pense qu’il ne sortira jamais.

J’ai fait des milliers et des milliers de photographies avec cet appareil.
Oui, mais après la fin des deux années de garantie, j’ai été confronté à deux dysfonctionnements.

1. 1. Le bouton (mécanique) de changement de mode d’autofocus/de mise au point ne fonctionne plus.
      L’appareil reste bloqué en mode « S » (Standard), et je ne peux utiliser la mise au point « Continue » (C) ou « Manuelle » (M).
   2. Dans certaines situations — notamment à contre-jour —, des taches apparaissent sur les photographies.
      Ce phénomène est typique de poussières sur le capteur.

Le premier problème est embarrassant, mais le second l’est encore plus.
Alors, il n’y a qu’à nettoyer ce fameux capteur ?
D’autant que je possède tout l’équipement pour cela, dont un pinceau spécial et la fameuse poire soufflante.
Oui, mais voilà, le RX10 est un « bridge », l’objectif n’est pas amovible/démontable, et le capteur est donc… INACCESSIBLE !
Normalement, ce phénomène ne devrait pas se produire sur un appareil de cette catégorie, qui plus est « haut de gamme ».
Seule solution, le retour SAV, à un coût que je n’ose même pas envisager.
Et avec le risque que le phénomène réapparaisse rapidement, ces gros zooms étant parfois qualifiés de « pompes à poussières » (mais j’ai toujours fait attention).
Toutefois, la tentation de le faire réparer est de plus en plus grande.
Mais, pour illustrer le phénomène, je n’ai que des photos gâchées par des taches rondes.

Normalement, c’est suffisant, mais j’aurais aimé avoir mieux.
Et c’est là que la « toxicité » ambiante entre en jeu…
Ce fameux 17 janvier 2025, vers la fin de ma randonnée, nous sommes arrivés à une passerelle.
Uen fois franchie, je l’ai photographiée machinalement.

Puis j’ai un peu zoomé pour faire une autre photographie.
Au total, pendant cette randonnée cauchemardesque, je n’ai fait que vingt-huit photographies, ce qui est peu pour moi.
Et, lorsque je les ai récupérées de ma carte mémoire, j’ai failli en mettre une immédiatement à la corbeille, par réflexe.
Puis je me suis ravisé en l’examinant bien.
J’avais sous les yeux la preuve magistrale de mon problème de poussières sur le capteur !
Et à un point que je ne pouvais imaginer !

Le plus stupéfiant, c’est que je ne sais absolument pas comment j’ai pu obtenir ce résultat.
Je suis incapable de l’expliquer techniquement, car la mise au point semble s’être faite presque directement sur le capteur, ce qui est normalement impossible.
Et, si je voulais reproduire ce phénomène, de cette façon, je serais bien incapable de le faire !

Je n’y vois qu’une explication, presque surnaturelle…
Les mauvaises ondes et la toxicité ambiante.
Étant très cartésien, je ne puis y croire, mais c’est troublant…

Visuel : « La poire soufflante, c’est pour décorer. »

© PF/Grinçant.com (2025)