Oui, cette section est un peu à la traine en ce moment.
Pourtant, il est « normalement » si facile de faire une « Brève »…
Oui, mais non, pas si facile si on la veut pertinente et impulsive/originale.
Je ne fais pas de « frigo » et n’ai rien en réserve, donc cela doit être « réactif/impulsif ».
Le problème, c’est que je suis victime d’une sorte de dégoût de l’actualité.
Que commenter certains « événements » ne me fait nullement envie.
Quand l’absolue nullité est devenue la norme, la référence, le point ultime à atteindre…
… Il y en a qui ne savent plus que faire, comment se positionner : Perte de repères totale !
Hier, à 18h06, Lechauve terminait un commentaire par :
« Pourquoi vouloir ouvrir les yeux de moutons qui ne veulent pas voir et acquiescent les dires des “gourous” ? »
Et j’ai répondu :
« Qu’elle est sacrément bonne cette question ! Et je me la pose de plus en plus… :¬/ »
Oui, je me la pose de plus en plus, et la raréfaction des « Brèves » doit en être un symptôme.
Alors, non, ça n’est pas une grève, mais probablement un passage à vide.
Un passage à vide que j’espère bref, histoire de mieux rythmer mes Brèves.
D’ailleurs, je pensais que ce « format » — lancé le 22/08/2016, c’est ma 245ème — n’aurait pas de « succès », et je me suis trompé !
Moins on en fait, mieux c’est. Plus c’est « vite fait », mieux on se porte. Signe des temps qui m’interpelle plus que jamais, évidemment !
Bref, j’espère que cette « grève » des Brèves sera… brève !
© PF/Grinçant.com (2018)
PS 16h15 : Je constate avoir écrit dans le même registre le 20 avril dernier (Grève de cerveau)… Cela deviendrait-il chronique ?
Il est vrai que 200 mots pour dire qu’Untel est un escroc, c’est simple et suffisant. Par contre, le démontrer, le prouver avec des preuves matérielles, c’est un (long) article qu’il faut rédiger et cela n’a plus rien à voir avec les Brèves.
Votre site me sied depuis que je l’ai découvert car on y trouve de tout, et surtout pas de politique(s) à laquelle et auxquels le citoyen lambda est constamment (trop) confronté.
Par contre, j’aimerais que les politiques soient brefs en s’exprimant d’une manière concise dans leurs discours afin que les non-futés comme moi puissent comprendre… Mais ce n’est pas à l’ENA que ceci est enseigné…
Et pour parler de moutons, c’est grâce au site « les Moutons enragés » que j’ai découvert le lien « Le Grinçant » comme il est nommé sur leur site. ☺☺☺
Alors je repense à Saint-Ex et à son Petit Prince : « S’il vous plaît… dessine moi un mouton ! » pour mieux rêver, mieux m’évader chimériquement.
« Mes douces chimères me tenaient compagnie, et jamais la chaleur de mon imagination n’en enfanta de plus magnifiques. » Rousseau (1712-1778), les Confessions, IV.
On dit souvent que plus c’est simple/bref/épuré, plus c’est… compliqué à faire/réaliser ! Et c’est vrai !!!
Historiquement, je suis toujours allé dans ce sens avec une écriture particulièrement laconique et un style qui peut être très « elliptique ».
Je parle parfois de politique, mais c’est généralement sous forme éruptive, et tagué « Pamphlet »… Ce blog reste cependant clairement « apolitique », mais je peux réagir à certaines outrances/bêtises/horreurs — tous partis confondus — car je les mets tous dans le même sac.
Pour les énarques (et beaucoup de « consorts »), j’en ai côtoyé/observé, et on leur apprend à faire illusion, alors que c’est tout creux/con derrière. Ils savent s’approprier le travail/les idées des autres et sont très forts en lecture rapide/en diagonale. Pour le reste, c’est souvent pathétique. Ils ont un pouvoir ? Alors qu’en regardant bien ce sont souvent de vils exécutants* ! Quand je vois un « préfet » avec son uniforme/son képi accompagner/recevoir des politiques qui devraient être en taule depuis belle lurette, ça me rend nerveux.
*(Voire « exécuteurs ».)
Pour « Les moutons enragés », oui, j’ai l’honneur d’être dans leur « blogroll »… C’est Volti qui l’a estimé judicieux après avoir rédigé un petit article recommandant mon blog, illustré d’un mouton casqué, avec lunettes noires, et doté d’une grosse mitrailleuse/sulfateuse sur le flanc.
Et c’est probablement le fait de les citer qui a valu à votre contribution de passer automatiquement en… Indésirable. (J’ai dû la repêcher.)
Ça en dit long sur la situation du Net et de ses outils à notre époque de censure/dépersonnalisation.
Ou alors est-ce le fait de citer Saint-Exupéry ou Rousseau ???
Tout est possible, et surtout le pire, et ça n’est pas Murphy qui me contredira !;¬)
Et merci pour vos citations encourageantes.
« Et c’est probablement le fait de les citer qui a valu à votre contribution de passer automatiquement en… Indésirable. (J’ai dû la repêcher.) »
Dans cette phrase, je ne saisis pas le fond ou le message. Si vous pouvez m’éclairer…
Votre commentaire était passé à la trappe, car considéré comme « Indésirable » (voir en FAQ) par un filtre nommé Akismet (installé ici) très utilisé sous WordPress.
La détection est basée sur la présence de liens (il n’y en avait pas) ou de signes caractéristiques du Spam/Arnaque/indésirable, comme certains mots-clefs.
J’ai beau chercher pourquoi votre commentaire a été considéré comme tel, je ne trouve qu’une seule explication, la présence de « Moutons enragés » dans le texte, sachant que ce site à été marqué au fer rouge par cette saloperie de Décodex (notamment).
C’est ce que l’on appelle un « faux positif », mais comme ils sont plutôt rares, j’essaye de comprendre.
Merci beaucoup, car j’ai appris pas mal de choses… Je savais que si ont faisait des recherches « fabriquer une bombe » ou avoir une attitude terroriste pour des recherches sur le Net on était suivi ou on faisait l’objet « d’enquête ». Pour ce qui concerne le Décodex, pour lequel je suis allé voir ce qui en retourne, j’ai testé avec ce que j’avais mentionné et que vous avez soupçonné ou découvert, à savoir que ce qui dérange ce sont « Les Moutons Enragés », et en voici la confirmation :
Et encore :
D’ici que mon commentaire soit déplacé comme vous l’avez précisé « Indésirable » vu que j’ai remis le terme incriminé… Pour que vous puissiez juger directement sur le lien :
https://www.lemonde.fr/verification/source/les-moutons-enrages/
Et de rage, je me suis enregistré auprès du site en question pour pouvoir converser avec les intervenants. Je vais certainement être coté « en rouge »… ☺☺☺
C’est ça, mais ce qui me dérange encore plus, c’est que des « alertes Décodex » puissent être prises en compte par un outil comme Akismet (qui fonctionne aussi sur la base de signalements des autres sites qui l’utilisent).
D’un autre côté, ça ne m’étonne pas, mais ça me pose questions (pluriel volontaire).
Bon, votre commentaire est sorti du bac à indésirables, et c’est l’essentiel, et le second (reprenant les mêmes termes) est lui passé sans problème (ce qui est un peu normal vu mon intervention précédente en “Approuvant”)…
PS : J’ai toujours une volonté « didactique ». ;-)
Les commentaires sont fermés.