Aller au contenu

Décodex, CrossCheck, puante ambiance de censure

AVERTISSEMENT : Ce billet date de plus d'un an.

Après Les Décodeurs et leur Décodex, une « initative » du groupe/média Le Monde, voici CrossCheck, « A collaborative journalism project », pour faire du “fact-checking (« vérification des faits ») à grande échelle dans le domaine dit « de l’information ».
Le but étant de « marquer » au fer rouge ce qui serait « faux », et même de le « filtrer », essentiellement sur Facebook. Google serait également dans le coup via son entité « Google News Lab ».
Ce système, censé ne durer « que » jusqu’à la fin de nos élections présidentielles, est annoncé comme « pouvant se prolonger »…
Pour faire le travail de « vérification », CrossCheck s’appuie sur un « réseau » dans le monde du « journalisme » via First Draft.
Très vite, ce « réseau » s’est étoffé, avec un ramassis de « médias » qui veulent en « être ».
Bon pour leur ego ? Pour protéger leur propre intox ? Pour dézinguer des sources/analyses alternatives ? Pour renforcer encore plus le pouvoir de ceux qui les possèdent/les manipulent ? Pour manger encore plus dans les mains de Facebook, Google, Twitter et consorts ?
Je ne fais que vous alerter, et je ne donnerai pas plus d’informations : à vous de trouver/chercher pour résister à ces infamies, ça fait partie de l’exercice pour surnager dans ce merdier de plus en plus totalitaire.
Pour vous aider quand même un peu, voici le patchwork de logos des « partners » (collabos ?) à cette heure :

Logos des "Partners" de l'opération de censure "CrossCheck" (Capture firstdraftnews.com, 07/03/2017-11h30)
(Source : firstdraftnews.com/crosscheck-starts/)

Bon, pour moi, c’est déjà réglé, Facebook a toujours été un « diable », et je n’y ai d’ailleurs aucune activité.
Quant à Google News, même pas besoin de label/macaron/tampon, ce blog est banni, avec une explication qui mérite son pesant de cacahuètes : « Nous sommes préoccupés par le contenu sans rapport avec l’actualité qui est présent sur votre site. » :-)

© PF/Grinçant.com (2017)

13 commentaires sur “Décodex, CrossCheck, puante ambiance de censure”

  1. Tous ces média sont bien la propriété de grands groupes (finances, luxe, armement), ou je me trumpe ?

    1. PF/Grinçant.com

      Non, vous ne vous trumpez pas, mais c’est plus compliqué et vicieux que cela…

      Effectivement, on y trouve (je vais citer des individus) :
      – Le trio Pierre BERGÉ, Matthieu PIGASSE, Xavier NIEL (Free), via Les Décodeurs/Le Décodex (Le Monde), mais aussi ce qui reste de Rue89* (L’Obs).
      – Arnaud LAGARDÈRE (Europe 1, Hachette, etc.), via Le Journal du Dimanche (JDD).
      – Patrick DRAHI (BFM, RMC, SFR, etc.), via Libération et L’Express.
      – Bernard ARNAUD (LVMH), via Les Échos.
      – Bernard TAPIE, via La Provence

      Mais aussi l’État français à 100 % via :
      – France Télévisions
      – France Médias Monde (France 24)

      Mais aussi des « écoles » de « journalisme » qui vont ainsi bien commencer leur carrière après un apprentissage intégrant la censure :
      – CFJ (Centre de formation des journalistes)
      – EPJT – École publique de Journalisme de Tours
      – SciencesPo – École de Journalisme

      Et ne parlons même pas d’intervenants comme Bloomberg…

      Bien sûr, les « victimes » de ce travail « collaboratif » ne sauront même pas par qui elles auront été dézinguées/stigmatisées, et il n’y a aucun « recours » prévu…

      Et tout cela se fait principalement sur FaceBook avec la complicité active de Google…

      Bref, tout va bien, et d’ailleurs, c’est pour notre « bien » à tous… :-/
      Police de la Pensée, cf. 1984 de George Orwell.

      *Probablement pour occuper ceux qui subsistent en province, dans l’attente de leur licenciement.

      Édit 13h25 : Je vois que Martin BOUYGUES vient juste de rejoindre ce « groupement » via sa chaine d’Info/Intox LCI (Groupe TF1)…

      1. Georges Orwell le visionnaire. Qui a lu 1984 et La Ferme des animaux a tout pour tout comprendre. Quand les privilégiés du système se sentent menacés, la dictature refait vite son apparition.
        La démocratie ne serait-elle pas un camouflage de la dictature ?

        1. PF/Grinçant.com

          La « démocratie » peut effectivement être le faux-nez d’une dictature.

          En France, le « vote » est devenu un piège qui va totalement dans ce sens.
          Les « élus », même locaux, se comportent bien souvent comme des petits dictateurs.
          Les « Médias » (mainstream) sont entre les mains d’affairistes en parfaite collusion avec les politiques.
          Au nom du « terrorisme », le « régime » a été durci par un empilement de textes et de mesures.
          Et le puzzle se complète, jusqu’à des « initiatives » de ce genre…
          C’est parfaitement mortifère, d’autant que beaucoup de nos concitoyens sont visiblement amorphes/crétinisés/tétanisés/déboussolés.

          Et ça n’est pas fini :-(

          PS : Le 2 mars dernier, il y aurait eu 400 « journalistes » devant E. Macron qui présentait son « programme »… Un seul, avec une dépêche AFP derrière, n’aurait-il pas suffit ?
          Petit rappel : Journaliste de Presse Présidentielle ou l’information sur accréditation (2014)

          1. Votre « et ça n’est pas fini » me défrise, moi, LeChauve.
            Entre moutons et veaux, l’autre visionnaire était De Gaule, et certainement responsable aussi.
            Les élus d’aujourd’hui sont bien trop bêtes pour l’avoir compris d’eux-mêmes. Bêtes et méchants suivant l’adage bien connu.

            1. PF/Grinçant.com

              Là, ça va clairement au-delà de la bêtise et de la méchanceté.
              En plus, c’est une véritable fuite en avant, carrément hors de contrôle dans certains domaines.

  2. Allez, pour faire pousser des rastas sur lechauve ;-)

    Le nouvel Ordre Médiatique Mondial (Réseau Voltaire, VoltaireNet.org, par Thierry Meyssan, le 07/03/2017)

    {Édit 26/01/2020 — PF/Grinçant.com : Ce site bloque, par une procédure pénalisante, les liens qui pointent vers lui –> Lien externe remplacé par archive Wayback Machine}

    1. PF/Grinçant.com

      Pour ma part, je suis très dubitatif sur cette analyse qui me semble « complotiste », mais dans le mauvais sens.
      Je pense qu’il y a une grande part de connerie humaine (et de peur) dans tout cela.
      Leur but, c’est de verrouiller l’Internet, qui a déjà été détourné/privatisé par Google, FaceBook, Twitter et consorts. Là, on empile les mesures coercitives, mais contre nous, pas contre ceux (Trump, Fillon, Le Pen) cités par Meyssan.

      Je rappelle que Tweeter (Je tweete mes gazouillis sur Twitter®), tout comme FaceBook d’ailleurs, est une enclave privée* sur un réseau planétaire public (presque) propriété de tous, créé pour être « libre ».
      Alors, lorsque je vois le président des États-Unis utiliser Twitter comme il le fait, ça fait plus que m’interroger :-/…
      Ça n’est pas pour rien que j’appelle ces grosses sociétés des « diables »… Les utiliser n’est pas anodin !

      PS : Les tordu(e)s qui s’y collent via Décodex/CrossCheck, souvent « bénévolement », ne se rendent (probablement, mais ils font aussi ça pour tenter de se protéger) même pas compte à quel point ils sont manipulés/instrumentalisés. Ils servent de « caution morale » (et de petites mains) là où les automatismes/algorithmes ne peuvent plus être assumés.

      *Un réseau (prédateur) dans le réseau.

  3. OMG ! Je suis démasquée puisque je figure en dernière position de la liste des ‘partners’ :D

    Non, impossible que ce soit moi, leur logo est trop moche !

    1. PF/Grinçant.com

      SAM, c’est pour « Social Asset Management, Inc. », un bidule domicilié à Toronto, au Canada…
      Avec le CETA récemment adopté, tout est possible :-/

      Donc, non, Sam, vous n’êtes pas SAM, et ça n’est pas votre logo, très moche en effet.

      1. Merci PF, j’ai recherché mais je n’ai rien trouvé.

        Je me coucherai un peu moins bête, et ça m’enchante d’en apprendre un peu plus chaque jour :-)

        1. PF/Grinçant.com

          –> samdesk.io
          Ceci n’est pas un lien* ;-)
          Donc à copier dans la barre d’adresse de votre navigateur ou éventuellement dans un moteur de recherche.
          (Hors de question de leur faire de la publicité directe/indirecte ou de leur envoyer du trafic.)

          *Ou je vous le fournis, mais indirectement, via Google par exemple.

          1. How interesting !

            Évidemment, pour accéder au contenu du blog il faut s’inscrire et même y indiquer de façon obligatoire son n° de téléphone… Rien de tel pour faire fuir ceux qui, avant tout, cherchent à préserver leur vie privée !

            Big Brother déploie ses ailes de rapace sur la toile au titre de la sacro-sainte sécurité et cela rassure même les Suisses… drôle d’époque.

Les commentaires sont fermés.