Nouveau week-end, fin de semaine 7.
L’indispensable balade en forêt.
Oui, mais quand, samedi ou dimanche ?
Et si les prévisions météo pouvaient aider ?
Apporter une aide à la décision ?
Direction les chaînes dites « d’info en continu »…
BFMTV qui se dit « 1ère chaîne d’information ».
Et iTélé qui se dit « La chaîne d’information en continu ».
Tellement toxiques que je ne les regarde presque plus.
Mais, pour la météo, ça devrait bien le faire…
Même si dans ce domaine, elles ne citent pas leurs sources.
Peut-être peuvent-elles être un brin utiles ?
Pour nous aider à avoir un peu de visibilité.
Et nous donner des prévisions correctes.
Seulement à J+1 et J+2, ça n’est pas trop demander.
Vendredi soir, 19/02, un peu après 22 heures…
Publicités et « Brexit » en boucle…
Les mauvaises ondes sont bien là.
Mais, enfin, voilà ces bulletins, bien « sponsorisés »…
Pour nous annoncer un samedi 20/02 bien pourri.
Ah oui, je scrute du côté de Rennes, en Bretagne !
J’espère que vous voyez où c’est sur la carte.
Bon, regardons pour dimanche 21/02…
Le dimanche, jour favori pour ces sorties.
Et qui porte chance jusqu’à maintenant.
Bon, on fait quoi avec de telles prévisions ?
Très couvert/pluie, et vent jusqu’à 70 km/h…
Normalement, on ne sort pas.
Normalement, on glande, si possible devant la télé.
Et de préférence en zappant entre BFMTV et iTélé…
Sauf que voilà, ça fait des semaines qu’ils me font le coup !
À noircir le tableau, à annoncer pratiquement toujours le pire.
À être en contradiction avec d’autres prévisions, d’ailleurs.
Notamment les prévisions dites « agricoles ».
Et même, souvent, avec celles du site internet de Météo France.
Maintenant, je compose, je fais un « Mix »…
Et surtout, je crois en ma bonne étoile.
Et aussi aux bonnes ondes de la forêt.
Car, les dernières fois, le temps était super.
Tout le contraire de ce qu’ils annonçaient.
Aujourd’hui, dimanche 21 février 2016…
À trente kilomètres de Rennes, 9h30 du matin.
Pas une once de vent, tant mieux, car c’est dangereux en forêt.
Le ciel est plombé, certes, mais il fait bon.
Et pas une goutte de pluie.
Ni noyée, ni envolée…
Calme plat, ni pluie ni vent
Où sont les vagues ? Alerte submersion ?
Plus de douze kilomètres de bonheur.
Avec tout juste une très légère bruine à de rares moments.
La nature est belle, même quand le soleil se cache.
Et la vie est belle aussi, surtout dans ces moments.
À condition de s’écouter, et de suivre son instinct.
Mais ce moment aurait pu ne jamais exister…
Si j’avais suivi les « prévisions » de ces chaînes négatives.
Qui ont finalement un impact important sur nos vies.
Si l’on se fourvoie à les écouter.
Même, ne serait-ce, que pour la Météo !
PS : Même temps tout l’après-midi…
(Et le samedi était plutôt correct, contrairement à leurs prévisions.)
Vignette : « Sur BFMTV, ils annoncent un temps à ne pas mettre un Breton dehors » © PF/Grinçant.com (2016)
© PF/Grinçant.com (2016)
La météo est devenue une tête de gondole pour attirer l’auditeur je suppose, ces prévisions sont pitoyables…
Les prévisionnistes, par principe des météorologistes habitués localement à une région qui en avaient une expérience évidente comme les paysans, les bergers, etc. ont simplement disparu, éjectés.
Bien sûr, on nous présente toujours des « prévisionnistes » new age qui exploitent directement des « modèles » mathématiques alimentés par les ordinateurs les plus puissants de la planète, un sacré gâchis.
Pourtant dans certaines occasion, comme le guidage de navigateurs sous voile, ou sous ballon, à l’autre bout du monde, certains savent faire plutôt brillamment.
Où est l’erreur ?
Au choix…
En l’espèce, leur « fournisseur » (jamais cité) est visiblement le même pour ces deux chaines, seul l’habillage étant personnalisé (et souvent incompréhensible).
D’ailleurs, pour ce dimanche 21/02, Météo France était beaucoup plus proche de la réalité, mais ils préfèrent des prévisions à bas coûts, voire gratuites, bidouillées par des présentateurs/trices à la ramasse (et ça se voit).
Ce qu’annonçait Météo France pour le secteur de la balade :
Alors, certes, cette copie d’écran a été faite le matin du jour J, mais c’est bien ce qui était annoncé le vendredi pour ce dimanche. Idem pour les météos « agricoles » (probabilité de pluie à 0 % et vent à 20 km/h).
La météo sur ces chaines, c’est comme le reste, c’est fait à l’avenant, et c’est souvent de l’intox, voire de la pub déguisée pour pousser les vacanciers à aller à tel ou tel endroit…
Oui, intox, pub déguisée ça paraît un bon début de réflexion.
Je ne suis plus dans le coup pour les prévisions aéronautiques, et surtout le temps présent sur les terrains, mais j’espère qu’ils font un effort dans ce domaine. Et encore, un effort ne suffit pas toujours quand on a perdu le bon sens, comme regarder par la fenêtre.
Celle des agriculteurs n’est qu’un prétexte à donner le coup d’envoi des traitements chimiques en tous genres concoctés par les lobbies.
La sacro sainte météo des neiges, ou des plages selon est une arrogance, comme si tout le monde partait en vacances, tout le monde allait à la neige, en famille, ou à la mer, c’est évident !
Ajouté à ça le présentateur qui se fait virer pour contester dans un domaine qu’il maîtrise la pensée unique, vous savez ? La seule qui n’est pas un complot ;)
Vive le service public ! Vive la météo nationale ! Vive les bisounours…
Effectivement, on trouve des météos « agricoles » directement sur des sites de semenciers/OGM/engrais, histoire de tout fournir aux agriculteurs qui ne voient pas plus loin que le bout de leur nez.
Mais il y a d’autres sites plus indépendants qui fournissent cette « météo ».*
Et, comme elle vise des professionnels pour qui les prévisions météorologiques sont importantes pour tout « optimiser », elle s’avère beaucoup plus précise que les autres, c’est mon constat.
Mais il est malheureux d’en être réduit à consulter ce genre de site pour avoir un minimum de visibilité sur le temps alors que l’on s’est tapé des chaines qui se disent « d’information ».
C’est simple, si je ne m’étais fié qu’aux bulletins « météo » de BFM et d’iTélé, je ne serais pas sorti ces quatre derniers dimanches (au moins).
Et pourtant, il n’y avait qu’à voir le ciel que j’avais le 7 février dernier, alors qu’ils annonçaient les mêmes horreurs : Tableau de chasse breton, forestier et matinal
*Par exemple ça, LaMeteoAgricole.net, dont je ne connais pas le modèle économique exact, mais l’éditeur est basé dans une petite commune d’Ille-et-Vilaine (35), ou encore Meteo60.fr, je cite « © Mathieu Barbery • Webmaster de meteo60.fr • Ancien prévisionniste à La Chaine Météo & Co-fondateur d’Infoclimat en 2001 après la fermeture d’Oragenet. », avec appel aux dons pour financer les serveurs.
Votre dernière réflexion est ce que je pense depuis longtemps. Leur météo est faite pour les bobos, afin qu’ils puissent choisir leur destination de villégiature pour le weekend à venir, avec les lobbies des voyagistes et groupes hôteliers comme partenaires, restaurateurs et autres en filigrane.
Comme le dit @universel ci-dessus, météo des neiges, des plages, des routes, le tout entrecoupé de publicités pour occuper les cerveaux disponibles des bobos, à moins que ça ne soit le contraire, les publicités entrecoupées par ces météos nauséabondes.
Je me demande quelle est l’audience de ces pseudos programmes, à l’époque de la télécommande. Certainement assez (trop) élevée et rentable vu la durée d’antenne.
Je suppose même que c’est carton plein pour ces chaines si l’on rapporte l’audience au pourcentage de la population ayant les moyens de s’offrir des vacances au ski, à la mer, ou de simples week-ends.
C’est effectivement assez ciblé « bobos », et c’est même assez indécent/violent pour les personnes qui ne peuvent se payer ce genre de vacances (ils font comme si tout le monde pouvait se le permettre ou en avait envie).
Cela dit, s’empiler sur les pistes ou sur les plages, en se plaignant du « burnout du vacancier », toujours connecté avec son smartphone… ;-)
Je pense que c’est plus grave qu’être orienté bobo, ce serait trop simple.
La télé, comme le reste des merdias a une vocation essentielle : être anxiogène !
Une population heureuse, paisible, etc. vous n’y pensez pas, elle deviendrait indocile, non manipulable, etc.
Une météo défavorable, des changements systématiques, le rappel des choses de plus en plus inaccessibles, classique.
Vous avez totalement raison, « ANXIOGÈNE » est le mot-clef.
C’est bien le but principal recherché par ces chaines, qui agissent, en plus, « sur ordres »…
Et, pour reparler météo, rebelote pour aujourd’hui… Encore un temps pourri annoncé par ces chaines dans mon secteur, avec des vents à 70 km/h et une infographie qui ressemblait fort à de la pluie…
Je reviens d’une balade de 20 km, qui s’est déroulée avec très peu de vent, et sous un soleil splendide ! Seules les températures étaient conformes à leurs annonces.
Si j’avais suivi leurs « prévisions », une fois de plus, je ne serais pas sorti.
Il y a bien longtemps que, comme le souligne @universel, la météo est devenue un produit d’appel pour attirer le chaland.
La fiabilité est aléatoire, et je notais il y a des années (cela a un peu changé), que bien souvent en début de semaine les WE étaient annoncés comme ensoleillés, les gens réservaient des hôtels ou autres, mais bizarrement le mercredi ou le jeudi, une perturbation « non prévue » venait tout gâcher, hélas trop tard pour ceux qui avaient réservé et qui ne pouvaient annuler sans perdre de l’argent…
Bon, il existe des sites et des « observatoires » bien plus fiables, mais ils ne sont pas proposés au grand public qui préfère s’en remettre à la sacro-sainte météo de 19:50 des chaines de TV, dont le bulletin est sponsorisé bien souvent par… des agences de voyages, des compagnies aériennes, maritimes ou groupes hôteliers, CQFD.
Je préfère m’en remettre à l’observation du ciel et de la lune, voire de mon chat et des oiseaux, car eux ont un flair infaillible ou presque.
La fiabilité est aléatoire, et les cartes sont souvent incompréhensibles.
Et il y a, effectivement, le plus souvent un lien direct avec les « sponsors » et les publicités, voire les « publireportages » déguisés en « information » à l’intérieur des « journaux ».
Actuellement, c’est particulièrement flagrant, avec des destinations « Neige »…
De la concurrence, ou plutôt la confirmation de ce billet, ce soir sur France 5 : le marché de la pluie et du beau temps.
Bon, alors on dit Meuh ! ou Mbêêê ! ?
Merci pour l’info ;-)
Hier encore, la météo annoncée par les chaines dont nous parlons était exécrable (vent et pluie) dans mon coin…
Allez donc voir quelques photos prises pour mon dernier « billet », notamment celles du grand étang.
Par contre, les petits sites que j’ai mentionnés pour la météo « agricole » indiquaient qu’il ferait (presque) beau, et Météo France gratifiait la zone du symbole et de la mention « rares averses ».
Donc oui, c’est bien un « business », ils mentent, et sont volontairement anxiogènes et calculateurs.
En attendant, comme le dit le titre du billet, ça impacte la vie de la plupart d’entre nous, car leurs « prévisions » n’en sont pas/plus.
J’ai commencé à regarder ce sujet « Météo, un marché au beau fixe », mais là j’arrête…
Pub à peine déguisée pour une « startup » dite d’“intelligence météorologique” ?
Le système est vraiment vérolé de partout !
Moi, j’ai pas regardé du tout !
Il faut se préserver un peu…
C’est une évidence, nous sommes cernés par les « experts », les « coachs », etc. tout est bon pour le profit, et surtout éviter de réfléchir.
Allez, un ptit baromètre, un thermomètre, regarder le ciel, le calendrier, les animaux, mais bon, ça rapporte rien tout ça, à part à l’observateur ;-)
En fait, il s’agissait d’un publireportage qui ne disait pas son nom, et ça ne dénonçait strictement rien…
Bref, les « prévisions » météorologiques bidon et anxiogènes peuvent continuer de plus belle pour alimenter un business plutôt trouble ;-)
Celle de tout à l’heure, sur les chaines dont il est question font état d’une « alerte submersion » sur trois départements, dont l’Ille-et-Vilaine… J’imagine que le Cap Fréhel va être emporté !
En sus de ce qui a été fort justement analysé concernant les « pseudos » bulletins météos et pour rebondir sur
@PF « les chaines dont il est question font état d’une “alerte submersion” sur trois départements, dont l’Ille-et-Vilaine… J’imagine que le Cap Fréhel va être emporté ! »
Ne pas oublier, surtout pas grand Dieu, que nous vivons dans un monde où il faut ouvrir le parapluie au moindre doute et tant pis si ça crée une panique, au moins la responsabilité de ces pitres sera dégagée. La fameuse tirade du « responsable mais pas coupable » s’est même muée en « irresponsable donc non coupable ».
Hier soir, « bilan catastrophiste » sous forme de tableau disant qu’il y avait eu des vents à environ 130 km/h à Camaret et à la Pointe du Raz…
Savent-ils seulement qu’ils en ont vu bien d’autres dans cette région, et que Finistère signifie « Fin de la Terre » ?
Ah, au fait, C dans l’Air de jeudi 10/03/2016, sur France 5…
INONDATIONS : UN PÉRIL FRANÇAIS (Titre)
GÉOGRAPHE – AUTEUR DE “PARIS COULE-T-IL ?” (pour la promotion de l’intervenante de l’instant)
Braves Français(es), ne vivez surtout pas dans la sérénité !
C’est tendance en ce moment…
Mardi soir, 08/03, j’ai regardé sur France 5 « La France se noie », et « La Bretagne contre vents et marées ». 2 vrais docs bien menés.
Le 1er termine sur les activités spéculatives des réassureurs, un château de cartes qui vaut celui qui nous a gratifié de la soi-disante crise de 2008 (subprimes). Je ne connaissais pas cette « vente » de risque, j’arrive encore à être surpris par la nocivité de ces gestions tout à fait légales !
Les clauses exceptionnelles des assureurs, celles qu’on ne lit pas quand elles sont noyées dans des documents dignes d’un discours de Castro, sont édifiantes. Ainsi, il vaut mieux qu’un sinistre ne soit pas déclaré catastrophe naturelle car cela élimine la couverture de la soi-disante assurance. Normal, logique, classique, etc.
Quant aux fortunes qui sont englouties par l’État pour consolider, construire des digues et autres protections avec l’argent public qui n’existe plus, au profit de bien privés, des résidences secondaires pour la plupart, c’est très réconfortant.
Il ressort tout de même que la Nature vit à son rythme et qu’il vaut mieux la suivre et non s’y mesurer.
La nature et ses « droits », et même ses devoirs ;-)
La Vilaine au Moulin du Boël, le 16/08/2015 :
Presque la même vue, hier 12/03/2016 :
Et un pinson, juste à côté du moulin, qui s’en fout royalement de la montée des eaux, il s’adapte ;-)
PS : Pour la question de l’assurance, il s’agit de la « réassurance », un grand classique, et en fait une énorme arnaque… L’assureur se couvre contre ses propres assurés ! Et ils se tiennent tous dans une gigantesque tricherie.
Dans le même registre, je rentre d’un déplacement, et pour me détendre et prendre des ondes positives, je jette un œil sur la TNT :
La 5 : « Malbouffe sans frontières », puis « Tous accros au sel »
Arte : « Daech, paroles de déserteurs », puis « Disparus, la guerre invisible en Syrie »
W9 : « Crash du vol de la Germanwings », puis « Naufrage du Costa Concordia »
BFMTV et iTélé : Bullshit « terroriste » à Bruxelles (Forest), éditions spéciales…
Il ne manque plus que de bons bulletins météorologiques ;-)
Il ne fallait pas rater Brel sur la 2 !
Toujours actuel, toujours excellent.
Zut, (presque) trop tard :-(
Tenir un blog doit rendre un peu maso ;-)
Ben non, c’est comme un commando qui rampe en zigzag dans un champ de mines sans remarquer le rouge gorge qui lui fait coucou ;-)
En fait, j’ai enregistré Brel pour regarder un super doc sur l’histoire de la radio sur LCP, je le recommande. À la fin j’ai zappé sur « Tous accros au sel », horreur, ça commence cool à Guérande, puis au passage à l’industrie camarguaise, je découvre, j’aurais pu m’en rendre compte avant, que le sel de table (industriel) est trafiqué !
C’est vrai qu’on dit sel iodé, je pensais que c’était naturel avec la mer, mais non, l’industriel a pour mission mandaté par l’État, d’ajouter de l’iode et du fluor, un pour la santé l’autre pour les caries, j’hallucine !
Quand vous voulez de l’iode en pharmacie c’est la galère et on vous regarde de travers, comme pour chaque produit naturel qui prévient et guérit. Les stocks près des centrales relèvent du secret défense, etc. mais là, on en gratifie le consommateur. Le fluor, je ne préfère pas développer…
Comme quoi, même Brel ne préserve pas de ce monde de brutes.
Alors, rouge gorge ou pinson, si j’ai bien remarqué l’allusion ?;-)
Pour le fluor, l’iode, et tout le reste, cela démontre qu’il y a bien totale collusion entre les « pouvoirs publics » et les industriels (agroalimentaire, pharma, etc.).
Ça n’est pas pour rien que l’étiquetage destiné à « informer » le consommateur est pourri et incompréhensible (le plus souvent codé).
Quant aux contrôles, tant qu’ils sont “auto-”…
Les commentaires sont fermés.