Homme recherche Femme.
Femme recherche Homme.
14 février 2014.
C’est la Saint-Valentin.
Il est trop tard.
Enfin pour cette année.
Pour un dîner en amoureux.
En ce jour si commerçant.
Et pour l’année prochaine ?
Et si c’était possible ?
Et si Internet pouvait aider ?
Une rencontre grâce à un site de rencontre ?
Pourquoi pas ?
L’idée peut faire son chemin.
Et pour peu que les promesses soient tenues…
Saturés que nous sommes par les publicités.
Sur des sites qui nous promettent du cœur et du cul.
Un clavier, une carte bancaire, et c’est parti !
Ils disent que c’est gratuit, mais ça n’est que l’inscription.
Pour le reste, il faut passer à la casserole.
On ne garnit pas son lit, ou son nid, sans quelques euros.
Après tout, c’est aussi du e-commerce.
Mais qu’y a-t-il en rayon ?
En tête de gondole ?
En promotion pour des émotions ?
Quelle sera la meilleure annonce ?
Le profil le plus mensonger ?
La photo la plus trafiquée ?
Le con le plus intelligent ou le plus beau ?
En cette période de recensement.
Grinçant vous offre un cadeau.
Un éclairage cru sur le business du cœur.
Des statistiques.
Sur le site le plus historique.
Sur le site le plus mythique.
Sur un site nommé Meetic.
Combien de mecs pour une nana ?
Combien de nanas pour un mec ?
Faut-il se battre, s’étriper ?
Ont-elles le choix ?
Ont-ils le choix ?
Et dans la capitale, ça se passe comment ?
Et dans la cambrousse, pour que l’on se trousse ?
Alors voilà, connectons-nous.
En homme, et en femme.
Et par département, regardons-les « connecté(e)s ».
Tous les connecté(e)s, de 18 a 99 ans.
Avec ou sans photo.
Avec ou sans annonce.
Profils bidon ou pas bidon.
Simples inscrit(e)s ou riches abonné(e)s.
En ce jour de pré-Saint Valentin.
À une heure décente permettant de bien relever les compteurs.
La médiane était de 35 000 personnes « On line ».
À se reluquer, à s’observer, à attendre.
Oui, mais 35 000 quoi ?
Bonne question, tant ce nombre semble curieux.
Il oscille le plus souvent entre 7 et 77 000 selon les heures du jour et de la nuit.
Après un véritable travail de statisticien.
Une enquête digne du pire agent recenseur.
Voici des chiffres que même l’INSEE ne saurait inventer.
Pourtant un travail bête et méchant.
À compter les gueux et les gueuses.
Actuellement en ligne, en quête de soupirs.
Soupirs de plaisir, soupirs de dépit.
Donc, à cet instant T, pour 35 000 connecté(e)s sur Meetic,
la répartition était la suivante :
| Dép. | Département | Préfecture | H | F | Ratio H/F | Ratio F/H |
| 01 | Ain | Bourg-en-Bresse | 59 | 26 | 2,269 | 0,441 |
| 02 | Aisne | Laon | 46 | 24 | 1,917 | 0,522 |
| 03 | Allier | Moulins | 28 | 20 | 1,400 | 0,714 |
| 04 | Alpes-de-Haute-Provence | Digne | 20 | 8 | 2,500 | 0,400 |
| 05 | Hautes-Alpes | Gap | 13 | 8 | 1,625 | 0,615 |
| 06 | Alpes-Maritimes | Nice | 189 | 137 | 1,380 | 0,725 |
| 07 | Ardèche | Privas | 21 | 13 | 1,615 | 0,619 |
| 08 | Ardennes | Charleville-Mézières | 17 | 12 | 1,417 | 0,706 |
| 09 | Ariège | Foix | 16 | 9 | 1,778 | 0,563 |
| 10 | Aube | Troyes | 36 | 21 | 1,714 | 0,583 |
| 11 | Aude | Carcassonne | 35 | 14 | 2,500 | 0,400 |
| 12 | Aveyron | Rodez | 32 | 10 | 3,200 | 0,313 |
| 13 | Bouches-du-Rhône | Marseille | 264 | 158 | 1,671 | 0,598 |
| 14 | Calvados | Caen | 79 | 47 | 1,681 | 0,595 |
| 15 | Cantal | Aurillac | 12 | 2 | 6,000 | 0,167 |
| 16 | Charente | Angoulême | 41 | 17 | 2,412 | 0,415 |
| 17 | Charente-Maritime | La Rochelle | 103 | 55 | 1,873 | 0,534 |
| 18 | Cher | Bourges | 26 | 16 | 1,625 | 0,615 |
| 19 | Corrèze | Tulle | 43 | 19 | 2,263 | 0,442 |
| 20 | Corse | Ajaccio & Bastia | 22 | 17 | 1,294 | 0,773 |
| 21 | Côte-d’Or | Dijon | 65 | 38 | 1,711 | 0,585 |
| 22 | Côtes-d’Armor | St-Brieuc | 72 | 22 | 3,273 | 0,306 |
| 23 | Creuse | Guéret | 10 | 3 | 3,333 | 0,300 |
| 24 | Dordogne | Périgueux | 46 | 22 | 2,091 | 0,478 |
| 25 | Doubs | Besançon | 67 | 31 | 2,161 | 0,463 |
| 26 | Drôme | Valence | 41 | 24 | 1,708 | 0,585 |
| 27 | Eure | Evreux | 77 | 34 | 2,265 | 0,442 |
| 28 | Eure-et-Loir | Chartres | 46 | 22 | 2,091 | 0,478 |
| 29 | Finistère | Quimper | 110 | 61 | 1,803 | 0,555 |
| 30 | Gard | Nîmes | 83 | 55 | 1,509 | 0,663 |
| 31 | Haute-Garonne | Toulouse | 243 | 119 | 2,042 | 0,490 |
| 32 | Gers | Auch | 23 | 9 | 2,556 | 0,391 |
| 33 | Gironde | Bordeaux | 227 | 132 | 1,720 | 0,581 |
| 34 | Hérault | Montpellier | 180 | 101 | 1,782 | 0,561 |
| 35 | Ille-et-Vilaine | Rennes | 112 | 65 | 1,723 | 0,580 |
| 36 | Indre | Châteauroux | 31 | 9 | 3,444 | 0,290 |
| 37 | Indre-et-Loire | Tours | 91 | 44 | 2,068 | 0,484 |
| 38 | Isère | Grenoble | 136 | 67 | 2,030 | 0,493 |
| 39 | Jura | Lons-le-Saunier | 34 | 10 | 3,400 | 0,294 |
| 40 | Landes | Mont-de-Marsan | 52 | 44 | 1,182 | 0,846 |
| 41 | Loir-et-Cher | Blois | 34 | 20 | 1,700 | 0,588 |
| 42 | Loire | St-Étienne | 73 | 47 | 1,553 | 0,644 |
| 43 | Haute-Loire | Le Puy | 18 | 4 | 4,500 | 0,222 |
| 44 | Loire Atlantique | Nantes | 187 | 90 | 2,078 | 0,481 |
| 45 | Loiret | Orléans | 82 | 31 | 2,645 | 0,378 |
| 46 | Lot | Cahors | 26 | 15 | 1,733 | 0,577 |
| 47 | Lot-et-Garonne | Agen | 37 | 24 | 1,542 | 0,649 |
| 48 | Lozère | Mende | 3 | 1 | 3,000 | 0,333 |
| 49 | Maine-et-Loire | Angers | 92 | 28 | 3,286 | 0,304 |
| 50 | Manche | St-Lô | 41 | 24 | 1,708 | 0,585 |
| 51 | Marne | Châlons-en-Champagne | 64 | 38 | 1,684 | 0,594 |
| 52 | Haute-Marne | Chaumont | 15 | 5 | 3,000 | 0,333 |
| 53 | Mayenne | Laval | 35 | 11 | 3,182 | 0,314 |
| 54 | Meurthe-et-Moselle | Nancy | 81 | 47 | 1,723 | 0,580 |
| 55 | Meuse | Bar-le-Duc | 17 | 8 | 2,125 | 0,471 |
| 56 | Morbihan | Vannes | 110 | 39 | 2,821 | 0,355 |
| 57 | Moselle | Metz | 151 | 69 | 2,188 | 0,457 |
| 58 | Nièvre | Nevers | 20 | 9 | 2,222 | 0,450 |
| 59 | Nord | Lille | 308 | 163 | 1,890 | 0,529 |
| 60 | Oise | Beauvais | 108 | 53 | 2,038 | 0,491 |
| 61 | Orne | Alençon | 28 | 17 | 1,647 | 0,607 |
| 62 | Pas-de-Calais | Arras | 135 | 87 | 1,552 | 0,644 |
| 63 | Puy-de-Dôme | Clermont-Ferrand | 76 | 33 | 2,303 | 0,434 |
| 64 | Pyrénées Atlantiques | Pau | 86 | 39 | 2,205 | 0,453 |
| 65 | Hautes Pyrénées | Tarbes | 29 | 17 | 1,706 | 0,586 |
| 66 | Pyrénées-Orientales | Perpignan | 55 | 32 | 1,719 | 0,582 |
| 67 | Bas-Rhin | Strasbourg | 144 | 77 | 1,870 | 0,535 |
| 68 | Haut-Rhin | Colmar | 95 | 52 | 1,827 | 0,547 |
| 69 | Rhône | Lyon | 239 | 116 | 2,060 | 0,485 |
| 70 | Haute-Saône | Vesoul | 29 | 22 | 1,318 | 0,759 |
| 71 | Saône-et-Loire | Mâcon | 74 | 27 | 2,741 | 0,365 |
| 72 | Sarthe | Le Mans | 65 | 37 | 1,757 | 0,569 |
| 73 | Savoie | Chambéry | 57 | 21 | 2,714 | 0,368 |
| 74 | Haute-Savoie | Annecy | 99 | 49 | 2,020 | 0,495 |
| 75 | Paris | Paris | 560 | 348 | 1,609 | 0,621 |
| 76 | Seine-Maritime | Rouen | 151 | 84 | 1,798 | 0,556 |
| 77 | Seine-et-Marne | Melun | 180 | 122 | 1,475 | 0,678 |
| 78 | Yvelines | Versailles | 193 | 127 | 1,520 | 0,658 |
| 79 | Deux-Sèvres | Niort | 32 | 24 | 1,333 | 0,750 |
| 80 | Somme | Amiens | 75 | 37 | 2,027 | 0,493 |
| 81 | Tarn | Albi | 35 | 21 | 1,667 | 0,600 |
| 82 | Tarn-et-Garonne | Montauban | 31 | 13 | 2,385 | 0,419 |
| 83 | Var | Toulon | 162 | 88 | 1,841 | 0,543 |
| 84 | Vaucluse | Avignon | 78 | 57 | 1,368 | 0,731 |
| 85 | Vendée | La Roche-sur-Yon | 58 | 42 | 1,381 | 0,724 |
| 86 | Vienne | Poitiers | 48 | 29 | 1,655 | 0,604 |
| 87 | Haute-Vienne | Limoges | 37 | 21 | 1,762 | 0,568 |
| 88 | Vosges | Épinal | 42 | 26 | 1,615 | 0,619 |
| 89 | Yonne | Auxerre | 53 | 20 | 2,650 | 0,377 |
| 90 | Territoire-de-Belfort | Belfort | 16 | 8 | 2,000 | 0,500 |
| 91 | Essonne | Evry | 202 | 105 | 1,924 | 0,520 |
| 92 | Hauts-de-Seine | Nanterre | 215 | 136 | 1,581 | 0,633 |
| 93 | Seine-St-Denis | Bobigny | 121 | 68 | 1,779 | 0,562 |
| 94 | Val-de-Marne | Créteil | 180 | 103 | 1,748 | 0,572 |
| 95 | Val-d’Oise | Pontoise | 141 | 84 | 1,679 | 0,596 |
| 971 | Guadeloupe | Basse-Terre | 8 | 10 | 0,800 | 1,250 |
| 972 | Martinique | Fort-de-France | 5 | 1 | 5,000 | 0,200 |
| 973 | Guyane | Cayenne | 1 | 1 | 1,000 | 1,000 |
| 974 | La Réunion | Saint-Denis | 37 | 31 | 1,194 | 0,838 |
| Total : |
8 222 | 4 503 | 1,826 | 0,548 | ||
© PF/Grinçant.com (Février 2014)
Je vous laisse vous délecter de ces chiffres.
Que vous soyez dans le Cantal, avec 12 hommes pour 2 femmes.
Ou en Lozère, avec seulement 4 personnes « On line ».
Ou en Corrèze, avec seulement 19 femmes.
Preuve qu’il vaut mieux monter à Paris pour baiser.
En trouver 348 d’un coup de scooter est une belle aubaine.
D’autant que le ratio de 1,609 hommes pour une femme n’est pas si mal.
Au passage, le compteur à 35 000 ne correspond pas aux cumuls.
8 222 hommes et 4 503 femmes, ça ne fait que 12 725 connecté(e)s.
Disons que Meetic a 64 % de connecté(e)s en dehors de France…
Les matheux et les matheuses verront vite que ce n’est pas bézef.
Que trouver l’âme sœur dans son département peut relever du miracle.
Changer de territoire peut être une nécessité.
Pour ne plus beurrer sa tartine chacun dans son coin.
Ses chiffres sont à mon sens inédits sur le web.
Qu’ils vous apportent un éclairage sur les sites de rencontre.
Qu’ils vous permettent de trouver votre petit homme.
Ou votre petite femme.
En toute connaissance de cause.
Et pour que, en 2015, par tous les moyens…
Vous ayez une belle Saint-Valentin !
Crédit photo : Recherche amoureux ou amoureuse © PF/Grinçant.com (2006-2014)
© PF/Grinçant.com (2014)
Addenda du 16/02/2014 – 20h00 – Et le dimanche ?
Une nouvelle analyse statistique a été faite ce dimanche 16/02/2014, sur la tranche horaire de 16 à 17 heures.
Le nombre de personnes « On line » (inscrites ou abonnées) tournait aux environs de 50 000, les résultats ont donc été ramenés à cette fréquentation de référence afin de tenir compte des fluctuations de trafic.
Cette fois-ci, afin d’avoir des informations complémentaires, le tableau vous est présenté par régions.
Statistiques Meetic du dimanche,
pour 50 000 connecté(e)s, dont 18 985 en France,
la répartition régionale était la suivante :
| Région | Hommes | Femmes | Ratio H/F | Ratio F/H |
| Alsace | 359 | 211 | 1,701 | 0,588 |
| Aquitaine | 580 | 403 | 1,439 | 0,695 |
| Auvergne | 199 | 93 | 2,140 | 0,467 |
| Basse-Normandie | 230 | 148 | 1,554 | 0,643 |
| Bourgogne | 223 | 127 | 1,756 | 0,570 |
| Bretagne | 631 | 320 | 1,972 | 0,507 |
| Centre | 423 | 245 | 1,727 | 0,579 |
| Champagne-Ardenne | 192 | 126 | 1,524 | 0,656 |
| Corse | 35 | 23 | 1,522 | 0,657 |
| Franche-Comté | 211 | 109 | 1,936 | 0,517 |
| Haute-Normandie | 304 | 206 | 1,476 | 0,678 |
| Ile-de-France | 2 728 | 1 833 | 1,488 | 0,672 |
| Languedoc-Roussillon | 480 | 330 | 1,455 | 0,688 |
| Limousin | 118 | 59 | 2,000 | 0,500 |
| Lorraine | 369 | 260 | 1,419 | 0,705 |
| Midi-Pyrénées | 587 | 337 | 1,742 | 0,574 |
| Nord-Pas-de-Calais | 573 | 407 | 1,408 | 0,710 |
| Pays-de-la-Loire | 699 | 334 | 2,093 | 0,478 |
| Picardie | 270 | 165 | 1,636 | 0,611 |
| Poitou-Charentes | 282 | 177 | 1,593 | 0,628 |
| Provence-Alpes-Côte-d’Azur | 1 020 | 754 | 1,353 | 0,739 |
| Rhône-Alpes | 1 103 | 603 | 1,829 | 0,547 |
| DOM | 43 | 56 | 0,768 | 1,302 |
| Total : | 11 659 | 7 326 | 1,591 | 0,628 |
© PF/Grinçant.com (Février 2014)
Le nombre de connecté(e)s en France était de 18 985 personnes, soit 38 % des 50 000 affiché(e)s.
Globalement, le ratio Hommes/Femmes du dimanche se resserre, mais il reste quand même en fort décalage avec la parité.
La population mineure représentant 22 % de la population totale, la population en âge d’être sur Meetic s’élève donc à 49,85 millions d’habitants.
En ce dimanche, vers 16h30, il y avait donc 3,8 personnes sur 10 000 connectées à Meetic, soit 0,038 % de la population française…
Vous avez fait comment pour avoir ces stats ? compte a la main les connectés ou vous avez un acces a leur BD ? car je doute que meetic divulgue de telle info. Sinon c est pas etonnant que dans les departement ruraux ils y aient nettement plus d hommes que de femmes (dans meetic ou dans la vrai vie)
Non, Meetic ne dévoilerait certainement pas ce genre de données, et pour cause, il y a des loups (plus que de louves).
En fait, la recherche par département permet de bien sérier les chiffres, contrairement à celle par commune…
Il suffit de passer tous les départements au crible en « recherche avancée », avec un profil d’homme et un profil de femme.
Ensuite c’est un travail purement statistique, avec quelques réglages pour aligner les chiffres.
Mais la projection est aussi exacte qu’elle peut l’être.
Je plains les femmes de nos campagnes de ce point de vue ;-)
Et ne parlons même pas de la Corse ;-p
Mais, au niveau national, nous sommes très loin de la parité tant vantée par ces sites (et de la réalité de la population)…
Près de deux hommes pour une femme.
Et, bien plus grave pour nous, 1/2 femme pour un homme, dur de choisir un morceau !
(Remarquez, on dit bien trouver « sa moitié »)
Précisons que si toutes les femmes payaient, leur présence serait encore bien plus réduite.
Ca je me doutais bien que Meetic allait pas se vanter qu il y avait plus d hommes que de femmes. Par contre, c est pas nouveau. N etant pas tout jeune, c etait pareil il y a 20-30 ans dans la vie reelle. Par exemple, vous alliez en boite de nuit et il y avait nettement plus d hommes que de femmes
Une fois, j avais vu sur la TV (en Allemagne je crois) comment certains sites peu scrupuleux dopaient leur frequentation: il prenaient une photo d une fille mignonne sur facebook ou un autre site et l inscrivait sur le site histoire d inciter les males du site a la contacter. Évidement, ils allaient tous faire choux blanc ;-)
La encore rien de nouveau, je connaissais une fille qui lors qu elle etait etudiante faisait hotesse minitel. Dans son cas au moins il n y avait pas mensonge (c etait une femme et elle etait pas mal), par contre c etait loin d etre le cas de toute ses collègues. Il devait y avoir des gens qui ont dépensé des fortunes pour draguer quelqu un qui pourrait etre leur mere soit un homme …
Non, ça n’est pas nouveau, mais c’est une belle confirmation qui va à contrario de la « parité » savamment entretenue.
Et les écarts peuvent être monstrueux, au point d’expliquer bien des comportements qui peuvent sembler irrationnels.
Parmi les profils sans photo, il doit y en avoir une bonne partie de bidon ou pour du scam (escroquerie).
Pire, ces chiffres concernent tous les âges…
Cela veut donc dire que certaines tranches d’âges peuvent être désertes.
Bref, les compteurs plus ou moins trafiqués (ou à logique floue), les résultats de recherche plafonnés (1000 pour Meetic), la publicité… Tout cela me fait bien rigoler.
Je suis même étonné qu’il y ait « autant » de femmes.
Je savais que la parité n’existait pas plus qu’ailleurs, mais j’imaginais plutôt un ration de genre quatre hommes / une femme.
Si vous ne gardez que les femmes en vraie recherche active, il ne reste plus grand monde dans leur camp.
Soyons culottés, donnons un chiffre (anonyme) de l’INSEE…
Au 1er janvier 2014 il y aurait 30 991 282 d’hommes pour 32 937 326 de femmes, soit 1,063* femme pour 1 homme.
Sur Meetic, l’analyse à cet instant T retourne 0,548 femme pour 1 homme.
Donc, ce genre de site ne reflète même pas la société, ce à quoi l’on pourrait pourtant s’attendre.
*1,029 pour la tranche 20 à 64 ans.
F = 18 611 051 / H = 18 092 189
Statistiques exclusives sur Meetic, ajout d’un tableau régional (fréquentation du dimanche).
Amusant, mais pas étonnant…
Je constate que la recherche par département ne fonctionne plus : « Il n’y a pas de nouveaux résultats à votre recherche »…
Un tel billet serait-il dérangeant dans le petit monde des sites de rencontres pleins de promesses ?
Car il est certain que cela rend ce type d’analyse beaucoup plus difficile…
Edit 28/02/2014-15:30 : Je confirme, cette fonctionnalité un peu cachée a été supprimée.
Le lien avec ce billet me semble évident ;-)
Pour Paris, cela ressemble maintenant à du bricolage, puisque 75, comme 75000, ne marchent plus. Il faut taper avec un arrondissement (75001 à 75020) pour obtenir un résultat, à chaque fois sur tout Paris.
Meetic, tu cliques, tu niques, c’est magique ! Pas tant que ça, à lire ce billet !
Ben oui, j’avais envie d’un peu de légèreté en ce jour de recrudescence du virus (enfin, à ce qu’ils disent).
Étude de chiffres intéressante, d’autant que j’étais persuadée qu’il y avait plus de femmes que d’hommes sur le marché de la rencontre « amoureuse », déjà parce qu’il paraît qu’on vit plus longtemps que vous, messieurs, et que du coup il doit y avoir pas mal de veuves — pas seulement corses — le cœur en berne, et le reste à l’avenant, bref encore un cliché qui tombe.
Je me demande où ils en sont tous ces sites, avec la crise sanitaire ?
Oui, il devrait y avoir plus de femmes que d’hommes, mais ça n’est pas le cas. De toutes les manières, c’est pipeauté, entre les faux profils féminins (sans parler des arnaques « à la nigériane »/brouteurs/scam 419) et ceux qui existent depuis des années — avec les caractéristiques des anciens pseudos — et qui sont presque toujours « connecté(e)s », il y a de quoi se poser de sérieuses questions.
Non, on ne « nique » pas avec ce genre de site, on est tout simplement « niqué », financièrement et moralement.
Où en sont-ils ?
Je me suis amusé à réactiver (5 minutes, le temps de voir) un compte Meetic/Disons Demain (c’est lié pour les 50+), et j’ai été invité (pour ne pas dire plus) à aller renseigner ma fiche pour indiquer si j’étais « vacciné » ou non… C’est pitoyable !
Salut PF/Grinçant !
Mince alors, « eux aussi » marchent dans la combine du « tous vaccinés, tous protégés » !?
Faut dire qu’ils sont bien dans le Système, puisqu’ils osent faire de la pub à la télé pour leur club de rencontre 3e âge — Disons Demain —, pardon, pour « séniors », le mot à la mode qui annonce pudiquement que vous commencez à vous faire vieux.
Question arnaque style « à la nigériane », j’avais vu une émission il y a environ 4 ans sur ces femmes mûres qui se laissaient plumer via le Net. Là aussi, c’était pitoyable, tous ces gens crédules, tellement seuls aussi, qui se laissaient arnaquer, juste pour un peu d’attention et plus si affinités.
Perso, si j’en avais le besoin, je ne me risquerais pas sur ce terrain, trop peur de tomber sur un tueur en série ;-)), oui, je lis trop de polars, mais vu comme l’époque met à jour nos pires pulsions, c’est « une chance » que je ne tenterai pas…
Il y a aussi des hommes qui se font « plumer », les « brouteurs » étant sacrément habiles, même depuis un « cyber » perdu en pleine cambrousse.
Disons Demain est positionné à partir de 50 ans, mais c’est la même embrouille que sur Meetic (les profils peuvent d’ailleurs être partagés entre les deux sites avec un seul abonnement si l’on a déclaré avoir plus de 50 ans).
Rencontrer quelqu’un par ce moyen, je suis plus que sceptique.
Mais maintenant, ça doit être encore plus une gageure, avec le masque, les lieux interdits et/ou les injections en guise de « compatibilité ». Et pour un échange de sourires, on repassera. Quant au reste, avec la « distanciation sociale », on ne risque même plus d’attraper la chtouille, le Covid-19/69 imposant de nouvelles règles rendant le kamasutra obsolète.
Ehhh oui, faire de vraies rencontres était déjà devenu difficile à l’ère du tout numérique d’où, peut-être, l’engouement pour les réseaux sociaux qui donnent l’illusion de partage, de relations humaines ouvertes sur le plus grand nombre, mais là, c’est un peu mission impossible, même (surtout !) « vacciné(e) ».
Je plains les solitaires qui n’ont pas choisi leur solitude et ne la supporte pas, et encore plus les professionnel(le)s du sexe en cette période compliquée. Je me demande tout à coup comment ils/elles se débrouillent — je sais, drôle de curiosité, mais çà fait aussi partie de la vie, enfin, la vie d’avant —, est-ce qu’ils/elles exigent un passe, un test PCR négatif ?
Vous avez raison, le Kamasutra va être bon à jeter au feu, il va falloir réinventer la sexualité du XXIe siècle, surtout pour ceux qui ne vivent pas classiquement en couple, et ça ne va pas être très « bandant » avec toutes ces règles-restrictions.
De toutes les manières, même « en couple », les gens ne se touchent plus, « distanciation sociale » oblige.
Quand je vois tous ces gens masqués au regard apeuré, je me dis qu’envisager le moindre attouchement relève du scénario d’horreur. Même leurs enfants sont vus comme des sacs à germes (sauf pour les pédophiles qui peuplent en toute impunité le monde politique et des meRdias).
Les professionnel(le)s du sexe ? En plus, ils/elles n’ont pas eu droit au PGE ni au moindre dédommagement, alors que leur activité est maintenant intégrée dans le PIB.
Maintenant, fellation et cunnilingus, c’est avec masque, et au moins avec deux mètres entre les intervenant(e)s. La pénétration, elle, est réservée aux seringues (bon, déjà, avec la PMA…), ou éventuellement à une plume, mais dans le cul.
Les commentaires sont fermés.