Officiellement, ils étaient six cents dans cette salle de l’Élysée.
600 à attendre le divin Président.
600 journalistes d’élite.
600 privilégiés qui n’auraient échangé leur place pour rien au monde.
Le même jour, ils étaient des milliers à pleurer.
Des milliers à ne pas avoir été invités.
Des milliers qui se considéraient comme humiliés.
Des milliers à envier les six cents.
Et le Président arriva.
Tel un pitre vers son pupitre.
Une démarche empreinte d’une invisible balayette.
Un air satisfait pour narguer les insatisfaits.
Un Président qui « assume ».
Assume d’être un goujat.
Toisant les femmes du haut d’un vieux scooter.
Sachant que le pouvoir les attire, même sous la forme d’un satyre.
Le bal est ouvert.
Celui qui posera une question sera un champion.
Mais il est déjà désigné.
Preuve que tout est préparé, planifié.
C’est donc Alain Barluet qui commence.
Il est correspondant « diplomatique » du Figaro.
Ce journal de l’immunisé Serge Dassault.
Curieux symbole quand même, une telle introduction.
Ce qui lui vaudrait cet honneur, c’est sa qualité de Président, lui aussi.
Président de l’Association de la Presse Présidentielle.
L’APP regroupe les « journalistes » accrédités auprès de la Présidence de la République.
Elle compterait une centaine de membres.
Comment être « accrédité » en démocratie ?
Comment être objectif tout en étant « accrédité » ?
Impossible de savoir, le site de l’APP est opportunément en rade.
« Le site de l’Association de la Presse Présidentielle est actuellement en chantier. Il sera accessible début 2014. A bientôt… »
Mais au fait, ils ne sont pas cent, mais six cents.
D’où viennent les surplus ?
Sont-ils juste des étrangers ?
Comment sont-ils entrés ?
Est-ce bien utile tous ces journalistes ?
Ne seraient-ils pas mieux devant un simple écran ?
N’est-ce pas l’image d’une presse et de médias aux ordres ?
Celle de cires-pompes égocentriques ?
À questions entendues, réponses entendues.
Pas de risque qu’ils ne quittent la salle.
En guise de manifestation contre un mauvais spectacle.
D’ailleurs, l’homme à la main d’or, Valls, est à l’Intérieur.
Mais où sont les vrais journalistes ?
Ceux payés à la pige ?
Les rares reporters qui risquent leur vie ?
Ceux dont on ne voudra jamais à l’APP ?
Là où un suffirait, ils sont maintenant six cents.
Fiers de leur invitation, de leur accréditation.
À boire la divine parole.
Pour mieux la régurgiter.
Quelle scène condescendante !
Quelle scène signifiante !
Quelle scène édifiante !
Théâtre d’une aristocratie délirante.
PS : Référence à la « Conférence de Presse » de François Hollande – Palais de l’Élysée – 14/01/2014
Crédit photo : Défilé militaire – CC BY-2.5 par Marie-Lan Nguyen (Wikimédia)
© PF/Grinçant.com (2014)
Addenda du 17/01/2014 – 09h45 : Le site de l’Association de la Presse Présidentielle (APP) ayant fait une sortie sur le Net le lendemain du billet, avant de disparaître, Grinçant.com tient à votre disposition ses statuts (normalement publics) afin que vous puissiez voir comment fonctionne cette anomalie démocratique et médiatique, et c’est édifiant.
Ce texte était encore accessible ce matin, en utilisant l’URL directe, alors que le site était à nouveau en mode Maintenance/Chantier. Il est livré en l’état, avec ses fautes et coquilles.
Les statuts de l’APP depuis 1999 – 20140117
(Fichier PDF, 45 Ko)
Bonjour, je croyait que cette « Association » était un fake mais, vérifications faites, on a bien une presse d’État chargée de servir la soupe comme sous Pétain, c’est charmant !
Hé non, ça n’est pas un fake ! Le genre de détail qui n’interpelle pas grand monde, mais qui a toute son importance.
Ajoutez cela à tout ce qui se passe, en douce, avec des textes et des actions liberticides, notamment envers Internet…
Le pire c’est tout le blabla qui a précédé cette mascarade un peu partout. Avec le défilé des éternels experts, ou expertes, il va dire ceci, il va faire cela, etc.
Quant à cette pseudo conférence de presse aussi naturelle que les plats cuisinés de l’industrie agroalimentaire, il faut vraiment être affamé, ou dans le besoin pour y goûter.
La soir même, dans les invités de Cohen dans C à vous sur France 5, il avait risqué de donner une des 3 places à Edwy Plenel de Mediapart. Ce dernier a commencé par dénoncer la farce dans laquelle se commettaient ses collègues journalistes. L’animateur à l’ego aussi encombrant que son corporatisme a essayé de l’interrompre sans arrêt, peine perdue, il a juste aggravé son cas. Il y serait certainement allé s’il n’était pas astreint au direct de son intervention quotidienne.
Finalement, est-ce bien nécessaire de créer une telle association quand à peu près tous les médias débitent la même soupe ?
Juste un moyen de trier les patates, pour que ça rentre dans la salle ?
Si le contenu rattrapait le reste, même pas…
« Finalement, est-ce bien nécessaire de créer une telle association »
En fait, cette « association » semble informelle car je ne trouve même pas d’existence légale, puisque la recherche « Presse Présidentielle » ne retourne rien la concernant dans le JOAFE.
Mais tout le monde fait comme si ça existait vraiment, même l’AFP :
Comme le dit Stéphane, ça ressemble à la France de Pétain.
Tout cela est extrêmement dangereux pour notre « démocratie ».
D’autant qu’il semblerait que les « journalistes » étrangers ne représentaient qu’un tiers de cette curieuse assemblée.
100 pour l’APP, 200 pour les étrangers… Quid des 300 autres ?
Ce qui est certain, c’est que les intervenants étaient soigneusement choisis. Et les questions sans surprise, voire certainement connues.
Connaître la liste complète des journalistes « APP » serait salutaire.
Je m’amuse à « visiter » votre liste, le seul « indépendant » désigné, Philippe Harrouard : 32 ans chez France/Antenne 2, spécialiste vatican, chef du service politique, puis diplomatique, ancien président de cette APP avant d’en être le trésorier…
Fascinante cette indépendance !
Dans l’intervention d’Edwy Plenel cité plus haut, j’ai noté qu’il y avait des journalistes de mediapart qui n’ont, bien sûr, pas été invités à poser des questions, ou plutôt, n’ont pas eu l’autorisation de le faire.
Ce qui me fait penser, de façon sommaire, certes, que la majorité des clowns du décor, en faisaient justement partie ;-)
Quant au site presse-presidentielle.fr, même mon outil web.archive.org/ pourtant assez performant, ne me renvoie que 2 captures, une en mai 2013, et l’autre en juin 2013 pour nous dire exactement la même chose que votre affiche ci-dessus : en chantier.
Ils doivent manquer de temps, ou de moyens… d’expression.
Ça en fait un paquet de clowns… 600 !
Je me demande s’il y en a autant dans l’Association des Clowns des Cirques de France (peut-être, vu le nombre de chapiteaux Zavatta).
Ce bidule sent l’occulte à fond.
La dépêche AFP laisserait à penser que son président (renouvelé) a été « élu » en 2011.
Quant au site internet inexistant, son domaine a été déposé seulement le 15/10/2012.
Pour le titulaire, vous noterez le « Diffusion restreinte, données non publiques », normalement réservé aux particuliers :
Oui, de l’occulte.
Stupéfiant, leur site vient d’être mis en ligne à l’instant !!!*
Il y a encore un nouveau bureau :
Ils font comme si le site existait depuis longtemps.
(articles antidatés au 15 décembre sans préciser l’année)
Il y a même une section intitulée « Les statuts de l’APP depuis 1999 ». Curieux, pour une association qui ne semble pas être déclarée en préfecture.
Quant au « Président d’honneur », c’est croustillant…
Sommes-nous vraiment en république ?
*PS : J’avais aussi fait un peu de promo pour ce billet.
Edit de 12h20 : Il y a aussi les logos de ce qu’ils appellent « Nos partenaires » en page d’accueil…
– France Télévisions
– Le Parisien
– Libération
– AFP
– Sipa Press
– Le Figaro
– BFMTV
– Le Lab politique / Europe 1
– L’Est Républicain
– LCP Assemblée Nationale / Public Sénat
– Paris Match
– M6
– Canal +
– LCI
– I-Télé
– Le Point
– Le Nouvel Observateur
– Europe 1
– RTL
– France Inter
– France Info
– DNA / Dernières Nouvelles d’Alsace
– Sud-Ouest
– La Voix du Nord
– L’Opinion
– TV5 Monde
– France 5
– TF1
– France Ô
– RMC
(Ordre d’apparition, de haut en bas)
Re-PS : Au hasard des clics, on tombe souvent sur la page publiée dans le billet (« En chantier »)
Quant à l’adresse de l’APP, elle est difficilement lisible :
« Association de la Presse Présidentielle / 55 rue Faubourg Saint Honoré / Paris 8ème // 01 42 92 83 09 »
C’est l’adresse de l’Élysée !
Superbe démocratie, avec une presse d’État !
Les « Aides » ne sont pas prêtes de s’arrêter.
Et l’information n’est pas prête d’être objective.
N’y entre pas qui veut à l’Association de la Presse Présidentielle, c’est par cooptation :
(Comme quoi ils se tiennent tous)
(Avec une faute bien appuyée d’origine dans le texte « statutaire »)
Mais non, pas d’occulte! C’est plutôt un club de types qui se font mousser et qui peuvent se concerter plus facilement sur les sujets liés à la couverture au quotidien de l’actualité élyséenne.
Mais on peut très bien être un journaliste accrédité à l’Elysée (il suffit d’une lettre de votre rédac’chef expliquant que vous couvrirez l’Elysée au quotidien et avec donc besoin de pouvoir y entrer facilement tous les jours) sans faire partie de cette association.
Ce qui se passe n’est pas brillant pour autant. On est dans des phénomènes de cour, à la Louis XIV, ou un ensemble de comportements codés s’organise pour donner le mièvre résultat auquel on assiste.
Bruno Roger-Petit expliquait dans le nouvel obs au moment de l’affaire Cahuzac :
« La responsabilité de cette situation n’incombe même pas aux journalistes, mais à cette tradition française née avec de Gaulle et qu’aucun de ses prédécesseurs ne s’est efforcé de briser.
Interroger un président en fonction à l’Élysée, dans le cadre d’une grande ou petite conférence de presse, est une mission impossible pour les journalistes accrédités ou assimilés. Une question qui fâche, même fondée et justifiée, est une question qui métamorphose en une seconde un brillant accrédité, et en cour, en un « tricard » privé de la lumière du soleil. Le risque étant trop grand, on s’abstient, ou l’on pose des questions convenues.
Pas de langue de bois corporatiste ici : être désigné par le président Hollande (comme sous ses prédécesseurs) pour poser une question en conférence de presse est un privilège, une distinction qui ne prédispose pas à l’intransigeance. Être désigné, c’est être autorisé. C’est aussi accepter d’être digne de l’honneur qui vous est fait. C’est aussi accepter, parfois, de poser la question que « l’on » vous recommande de poser…
C’est une relation président/journaliste d’un autre âge, une exception française, et l’on s’étonne, président après président, de la voir persister. C’est le symbole le plus pérenne de ce journalisme de cour propre à l’Élysée depuis de Gaulle, et la séance d’aujourd’hui en fut une parfaite représentation. »
https://web.archive.org/web/20130720070101/http://leplus.nouvelobs.com/contribution/814489-patrimoine-hollande-et-les-journalistes-choc-de-moralisation-ou-choc-de-connivence.html
Seuls les journalistes étrangers auraient une certaine marge de manoeuvre mais elle est théorique car on ne leur donne tout simplement pas le micro dont la circulation a été négociée à l’avance…
{Édit 13/03/2020 — PF/Grinçant.com : Ce site bloque, par une procédure pénalisante, les liens qui pointent vers lui –> Lien externe remplacé par archive Wayback Machine}
Si, occulte, ne serait-ce que du fait de ses « statuts depuis 1999 », alors que cette « association », avec adhésion payante, semble n’avoir aucune existence légale, le JO des associations ne retournant rien la concernant.
Courir pour en faire partie est une honte pour la démocratie, et ce spectacle est pitoyable. Et c’est un « socialiste » qui le fait, avec une démesure qui confine au ridicule. Il aurait dû arriver au pupitre en scooter, avec son casque.
Quant à la cooptation, il faut aussi la signature d’un « membre du bureau », au-delà de celle d’un rédac’chef, pour faire partie de cette APP et avoir un statut « privilégié ».
Le commentaire de Jean-Marc me fait penser à un passage rapide mais savoureux dans le zapping de canal+ il y a quelques jours. Michel Rocard en entretien donnait un avis plutôt intéressant sur la prépondérance de l’audiovisuel qui reléguait la presse écrite vers la sortie. Alors que contrairement aux médias audiovisuels, ou même audios seuls, l’immédiateté imposé, et la vision extrêmement court terme, la presse écrite ne pouvait plus présenter de réflexion posée, réfléchie, et plus de champ.
La presse écrite classique peut le faire par sa version Internet.
Mais en interne, c’est considéré avec dédain par les « nobles »…
Par contre, la presse en ligne des « grands journaux » fait tout pour écraser les autres sites, les blogs notamment, dans les référencements, souvent par des pratiques plus ou moins malhonnêtes.
Pourtant, l’avenir, c’est bien les sites d’information « alternatifs », et pas ceux qui appartiennent aux membres de l’APP.
tout ca sent le « parti national socialiste »… pauvre de nous …
http://tempsreel.nouvelobs.com/rue89/rue89-monde/20140110.RUE1282/brisons-le-silence-sur-ce-qui-se-passe-en-espagne.html
lisez ca messieurs… et je ne parle meme pas de la Grece…
Merci. J’en avais justement parlé dans mon billet précédent ;-)
En se référant aux référés, la Démocratie enferrée
Couplet 7
Avec des précisions en commentaires à partir d’ici :
https://www.grincant.com/2014/01/11/en-se-referant-aux-referes-la-democratie-enferree/#comment-3175
Bonsoir,
Pas d’internet depuis 3 jours… et même pas mort !
Trêve de plaisanterie…
Je lis ce billet toujours aussi croustillant ainsi que les commentaires.
étonné je ne suis pas, rien ne change sous ce soleil.
Ce n’est que la suite logique du billet sur les aides à la presse.
En dehors de cette pléthore de journalistes totalement inutile, je retiens deux choses sur cette « intervention ».
la première concernant sa vie privée. C’est sa vie privée et ça ne regarde personne. il baise avec qui il veut, je m’en fous. Tant qu’il fait son boulot, mais ça c’est un autre sujet…
Deuxièmement la réduction des régions. Mouais. Un début mais la suppression pure et simple des départements aurait été plus logique. Faut pas rêver.
Peut-être que je recommencerai à écouter la diarrhée verbale de de nos cher dirigeants sur les économies et la simplification du mille-feuille administratif le jour où la suppression du sénat sera effective.
Bonsoir,
Concernant sa vie privée, et sachant qu’il est « Président d’honneur » de l’Association de la Presse Présidentielle, on ne me fera jamais croire que tout cela n’est pas orchestré d’une manière ou d’une autre. Et rien ne l’oblige à se comporter comme un minable.
Bien évidemment, vous ajoutez le paramètre qui tue : « Tant qu’il fait son boulot ». Vous vous doutez que j’ai ma petite idée sur le sujet vu mes écrits ;-)
Supprimer des régions ? En fait en réduire le nombre.
Quand l’on réduit quelque chose, on entérine son existence.
Rappelons que ce gouvernement a transformé les Conseillers généraux en Conseillers départementaux… Entérinant aussi de fait cette strate administrative.
Encore du grand n’importe quoi, du non structuré, de l’irréfléchi, de la bidouille.
Je vois mal comment un individu qui veut créer, notamment, un « Observatoire des contreparties » (sic) pourrait réellement supprimer quoi que ce soit.
Alors le Sénat, vous pensez !
À minima, ils vont se démerder pour que le nombre d’élus voie sa courbe de croissance se stabiliser avec une moyenne pondérée en excroissance prépondérante rationalisée mais entrecroisée dans le mille-feuille à scooter. (Ouf)
PS : On vit très bien sans Internet, surtout en Corse ;-)
;-)
la dernière phrase… c’est avant ou après le digestif… mdr…
Rédigée en une seule rasade sans une goutte d’alcool… Mdr ;-)
En fait c’est une contrepèterie, réponse dans le prochain numéro ;-)
Grinçant, le billet qui réveille les sites en construction, et les fantômes d’associations. Bon, il est un peu bancale encore, le site.
L’APP est habillée pour l’hiver là !
On est rassuré de ne pas être dans les clous pour une inscription…
Oui, il est plus que bancal.
Ça sent même la précipitation.
Il n’y a pas les mentions obligatoires (qui sont obligatoires).
Et l’agence qui s’en occupe « LA communication » n’a même pas de site internet et est quasiment introuvable avec ce nom générique.
Ça ressemble à un fake comme disait le 1er commentaire, mais ça n’en est hélas pas un.
Voilà à quel niveau se trouvent l’Élysée et tous les médias français !
Et zut… Vous n’allez pas le croire…
Le site de l’APP est repassé en mode « Chantier » !
(Ça leur fait un backlink, ça vaut cher… Une adhésion offerte ?)
Ça coûte combien ?
C’est financé sur quels fonds ?
Les agissements de ce gouvernement sont incalcules, l exemple meme du petit gars qui vient d avoir son permis et a qui on donne une F1… malheureusement ils n ont pas la classe de Senas.
Et même à ski, ils feraient pire que Shumi !
Pour ceux que cela intéresse, ajout d’un addenda en fin de billet avec mise à disposition des statuts de l’APP (Association de la Presse Présidentielle), dont le siège est à l’Élysée, au format PDF.
Une curiosité à ne pas manquer !
Lien : Les statuts de l’APP depuis 1999 – 20140117
Mme est en train de lire « les amazones de la république » sur les « rapports » entre le pouvoir et la presse.
édifiant !
Si vous croyez qu’un jour un « journaliste » va dire vraiment du mal d’un politique, vous rêvez tout éveillé.
Si vous croyez que les aides pour la presse vont s’arrêter brusquement demain, vous êtes dans la même catégorie des doux rêveurs…
Je suis tout sauf un rêveur. Ou alors je suis un rêveur rebelle.
Par contre, ça n’est pas en ne disant rien que l’on risque de chambouler cet état de fait.
Et je trouve la publicité TV de Médiapart très bien, avec pour slogan « Seuls nos lecteurs peuvent nous acheter ».
Il y a encore de l’espoir, heureusement.
À qui appartient votre journal ? par Mediapart (DailyMotion)
Désolé mais ce n’était pas pour vous le « rêveur »
je parlais dans le sens général.
Vous êtes bien éveillé, j’en suis sur.
Tiens !
dans la foulée je me suis pris un abonnement à Médiapart.
9 euros par mois pour soutenir un journal indépendant, ça me va.
Excellente démarche.
Edwy Plenel est un peu énervant des fois, mais il est bon de soutenir son initiative et le travail de son équipe, d’autant qu’on leur cherche des noises de différentes manières.
Je ne pense pas que Médiapart soit adhérent de l’APP, même si je peux me tromper.
Leur pub est vraiment bien et dit/montre beaucoup de choses en moins de trente secondes.
Concernant les difficultés de ce genre de presse, écoutez donc ce que dit cette jeune femme en février 2012, Sabine Torrès, qui avait créé le journal en ligne Dijonscope, qui a fini en liquidation judiciaire le 14/05/2013 :
Sabine Torrès, fondatrice/directrice du site Dijonscope, par Mediapart (DailyMotion)
En France, ne pas lécher les bottes, ne serait-ce que des mandarins locaux, expose à bien des difficultés.
(Le goupe EBRA, j’en parlais ici : Liberté de la presse et secret bancaire)
Petite question (à moi même).
L’abonnement à Médiapart est de 9 euros par mois. Pas vraiment une ruine.
L’abonnement au Figaro est au minimum de 15 euros. Au minimum pour édition PDF sans les Figaro madame et autres fioritures.
Le Figaro : 17 millions d’aides.
Médiapart ??? pas trouvé dans la liste, mais peut-être une erreur de ma part.
Comment font Médiapart pour s’en sortir, ou corolaire immédiat comment font les autres pour ne pas s’en sortir avec les aides, la pub, le prix des abonnements ?
Bonne question.
Les « aides à la presse » dont nous avons déjà parlé ici concernent la presse dite « classique », et pas la presse numérique. Il y a aussi des aides spécifiques pour cette dernière, sur dossier, et avec des montants beaucoup plus faibles.
Mais certains essaient de jouer sur tous les tableaux. Ainsi, le Nouvel Observateur a très récemment passé Rue89 en « sous-domaine » internet afin d’intégrer son trafic dans celui du titre en général, l’adresse rue89.com est donc devenue rue89.nouvelobs.com.
Dans cette presse à l’ancienne, il y a probablement des gens payés très grassement, ainsi que de savantes pirouettes financières. Si les milliardaires y sont, ça n’est certainement pas pour rien. (Une pub Dassault dans le Figaro, ça n’est ni plus du moins que du transfert de fonds)
S’agissant de Médiapart, il est normal qu’ils ne figurent pas sur cette liste puisqu’il s’agit d’un « Pure player », donc uniquement sur Internet. Je crois qu’ils n’ont eu une aide qu’une seule fois, avant qu’ils n’atteignent leur seuil de rentabilité, en 2010.
Ils disent avoir environ 81 000 abonnés payants. Ça fait une recette mensuelle de 729 000 €, et donc de 8,75 M€ par an. Libération n’aurait que 72 000 abonnés payants (tous supports) et a touché 10 millions d’euros d’aides en 2012 (aussi pour la vente au numéro, en chute libre).
Cherchons l’erreur… (Mais n’oublions pas les frais énormes de la presse « papier », il faut bien financer les rotatives et Altadis/Ex-NMPP)
Belle réussite pour Médiapart, qui reste droit dans ses bottes.
Et c’est probablement grâce à Plenel que l’État vient de céder sur la TVA à 2,1 %, mais après bien des turpitudes alors que c’était une évidence.
J’ajoute une remarque…
Dans les médias dits « classiques » qui ont aussi une version en ligne, les « journalistes » de la presse à l’ancienne crachent sur ceux qui s’occupent des nouveaux médias.
Il y a une mentalité bien pourrie dans cette corporation, et ne parlons même pas de la façon dont sont traités les CLP (Correspondants Locaux de Presse).
Et pour revenir au sujet initial, j’imagine que ceux qui sont dans cette « APP » se prennent pour l’élite et qu’ils toisent de bien haut les autres.
je ne sais pas où le mettre : http://dotsub.com/view/01ad2718-073c-474a-ac40-c7a72e199d55#.TqqCBYNN1YA.facebook
[dotsub 01ad2718-073c-474a-ac40-c7a72e199d55 560 315]
J’ai intégré la vidéo directement dans votre commentaire.
Oui, je l’avais vue. Même si elle date (2009), c’est toujours d’actualité.
Le Parlement européen est le lieu de bien des abus sur notre dos.
Et la nouvelle « politique » annoncée par Hollande, c’est AMEN à toutes leurs exigences au service de la finance et de la « Troïka ».
Vous noterez qu’il faut être « accrédité », comme avec l’APP.
Et que, même quand c’est le cas, ils se font jeter lorsqu’ils posent de vraies questions.
Salut, je tombe sur ce site et cet article à l’improviste.
Pour ce qui est de la presse présidentielle, il y a aussi une enquête à faire, mais menée par personne jsuqu’à présent, au sujet du « comité de liaison ». Une asso qui décide, moyennant paiement, qui à le droit ou non de suivre les activités du président (voyage, pool tout çà)….
Bonjour,
Ne serait-ce justement pas cette Association de la Presse Présidentielle dont il est question ici ?
Son « adhésion » est payante :
Et cela semble être l’un des rôles qu’elles s’est donnée.
Amusant, votre commentaire m’a donné l’occasion de vérifier à l’instant : leur site internet, dont j’avais vu les prémices, est toujours en « Maintenance » 4 mois après la publication de ce billet.
Concernant ce genre d’enquête, c’est justement à la presse et à des journalistes (si possible avec la carte de presse CCIJP) de faire ce travail.
Mais faire leur métier dans ce contexte doit être bien difficile tant ils doivent baver pour en être.
Sans parler des rétorsions possibles, puisque tous les médias en sont ou cherchent à en être. ((N’oublions pas que c’est par cooptation, voir la dernière exigence des statuts)
Et c’est toujours aussi occulte : toujours rien au Journal officiel des associations Loi de 1901.
Bel exemple de transparence et de légalité à l’adresse même du palais de l’Élysée.
Débute la 4e « conférence de presse » de François Hollande, « Président »…
À l’Élysée…
Devant 350 « journalistes »…
Les guillemets ont tout leur sens…
Belle « république » ! (Sans majuscule)
17h37, je craque, c’est insoutenable !
Comment un tel type a-t-il pu arriver à ce poste ?
Mais c’est dans la logique de ceux qui l’ont précédé…
Je ne craque pas, car je n’ai rien écouté, ou vu, en provenance de cet individu! Il n’est plus de mon monde :-)
J’ai tenté, ne serait-ce que pour ma veille « bloguesque »…
Mais là, c’est un vrai rejet.
C’est épidermique.. Un choc quasi anaphylactique !
Suite au conseil de PF en mp je n’ai pas allumé la télé !
Bon, n’importe comment j’étais encore à la plage.
Et pas vraiment envie de regarder ce triste sire débiter encore ses conneries.
Par contre si quelqu’un entend parler d’une (vraie) révolution, merci de bien vouloir me prévenir par tous les moyens possibles.
Suis partant !
Je n’ai bien sûr pas regardé, j’ai quand même lu un rapide résumé.
Comment un type qui n’a que la légitimité des urnes, a fait systématiquement le contraire de ce qu’il disait en candidat, insulte ses concitoyens, etc. peut-il avec un peu plus de 10% de sondage positif, engager des frappes aériennes à plusieurs milliers de kilomètres de son bureau ?
Tout est bon pour détourner l’attention, mais là, c’est pitoyable.
Nous sommes déjà englués au Mali, et en Centrafrique, pour des intérêts privés, nous participons à des sanctions contre Poutine qui plombent nos échanges, donc notre comptabilité nationale, et il y a peu, il était question de geler les « petites » retraites au motif que l’inflation était nulle, avant de faire volte face.
Bref une gestion formidable, et une vision gigantesque de la fonction !
Bon, les hirondelles semblent se rassembler chez moi, quelles veinardes de retourner bientôt là où il fait vraiment beau…
Dans le peu que j’ai vu/entendu avant de craquer, il a déclaré que le Mali était une victoire ou une réussite (je ne vais pas me retaper une vidéo* pour retrouver ses propos exacts, mais l’esprit est là).
Effectivement, facile d’occuper la galerie en envoyant des avions bombarder… (Quoi ? Où ?)
Pendant ce temps, ils ont fait passer à l’Assemblée nationale, en « procédure d’urgence », des mesures débiles, incohérentes et liberticides.
Pendant ce temps, l’antiterrorisme a tous les droits dans une Assemblée vide (Rue89)
Déni de démocratie absolu, montrant une bêtise crasse, dans un hémicycle quasi vide.
Le pire, c’est cette déchéance, cette nullité, et aucun amour propre.
J’y suis, j’y reste, et je vous emmerde !
Et il dit que ça n’est pas sa petite/grande personne qui compte…
*Cela dit, j’entends la TV (Des Paroles et des Actes) en répondant, avec l’inénarrable Alain Finkielkraut (et Michel Onfray, lui aussi « philosophe »)… Je dois être maso ;-)
{Édit 05/03/2020 — PF/Grinçant.com : Ce site bloque, par une procédure pénalisante, les liens qui pointent vers lui –> Lien externe remplacé par archive Wayback Machine}
Non, vous n’êtes pas maso Grinçant, simplement un brin de professionnalisme dans la veille pour le blog, vous l’avez dit.
Rien n’empêche d’y aller avec un masque à gaz parfois…
Qu’un individu élu au suffrage universel prenne seul des positions débiles, visiblement pilotées par ses maîtres(ses), qu’aucun garde-fou ne le contrarie, et surtout qu’il n’ait aucun compte à rendre à ceux qu’ils représente c’est l’assurance d’une décadence programmée.
La finance qu’il affectionne tant (dent ?) lui montre pourtant l’exemple, un conseil d’administration nomme un PDG aux commandes, pour autant, il a une ligne de conduite, rend des comptes en permanence, et peut être éjecté à tout moment, non ?
Que nos représentant du législatif le suivent dans des plans liberticides, et que pas un ne demande des comptes, là aussi, le suffrage universel a produit une belle farce.
Quant au défilé des commentateurs, des experts, et autres parasites ça complète la couche.
Cultivons nos oignons, et restons rebelles (littéralement « qui recommence la guerre ») !
Votre blog est un maillon du bon sens, un clignotant prévenant le danger, comme au bord des rails, alors courage ;-)
« Votre blog est un maillon du bon sens, un clignotant prévenant le danger, comme au bord des rails, alors courage ;-) »
Merci ;-)
Je reviens pour une petite pépite qui met bien en perspective les choses, l’effet tunnel…
http://lesbrindherbes.org/2014/09/16/sommes-gouvernes-gens-savent-pas-parlent-cest-ministre-dit/
C’est sûr qu’il y a du boulot, entre la désintox, et le recyclage !
Ne m’en veuillez pas, mais je vais faire une mise au point.
En effet, « Les Brindherbes Engagés », sous le pseudonyme de « galadriel », n’ont fait que reprendre intégralement le 16/09/2014 un texte rédigé et signé par Michèle Delaunay publié dans le Huffington Post le 15/09/2014.
http://www.huffingtonpost.fr/michele-delaunay/blog-michele-delaunay_b_5822416.html?utm_hp_ref=france
Une sorte de « tribune des médias » visiblement à disposition des politiques.
Certes, la source est mentionnée, avec un lien vers l’article d’origine (qui est déjà une reprise), mais vous savez ce que je pense de ces procédés (et on ne le découvre qu’à la fin). Il y a certes une « intro », mais cela me semble insuffisant…
Ce texte, initialement en date du 13/09/2014, est lui-même repris du blog de Michèle Delaunay, ce qui n’est même pas mentionné par le HP : http://www.michele-delaunay.net/delaunay/blog/le-tunnel-ou-comment-faire-carriere-sans-mettre-un-pied-dans-la-vraie-vie
Sur le fond, ce texte n’est qu’une attaque dissimulée contre Thomas Thévenoud (même si c’est Patrick Cohen qui le dit, mais elle y fait allusion ensuite, voir ci-dessous).
C’était d’ailleurs clair lors d’un passage TV sur France 5 (émission C à vous), le 16/09/2014, qui faisait aussi la promo du blog et du dernier billet de cette dame…
(Ce qui lui permet de faire le buzz, elle en est d’ailleurs à 145 commentaires, alors que les autres billets se baladent plutôt entre 0 et 10).
Au passage, ce qu’elle dit dans cette vidéo est parfaitement contestable et partisan, d’autant que cela pondère sérieusement son écrit. Quant à être facilement « élu », oui , mais c’est un « tunnel » du même genre, avec inféodation aux partis (elle a d’ailleurs pris sa carte au PS en 2002, l’entrée de son propre « tunnel »).
Donc, nous sommes dans la pure manipulation, une fois de plus, et je trouve lamentable que des « blogs » entrent dans ces combines de cette manière.
Facile de faire des billets et de gratter du référencement avec ces techniques.
Pillage, plagiat, vol de contenu par copier-coller et sale mentalité
Je rappelle que Michèle Delaunay avait mentionné dans sa déclaration de patrimoine avoir 23 comptes bancaires…
Bref, tout est normal.
Pour la désintox et le recyclage, ce sera pour une autre fois, car il y a justement ici de l’intox et du recyclage à outrance ;-)
Et si tous les billets sensés des blogueurs avaient droit à un tel traitement médiatique, nous n’en serions probablement pas là.
Bien cordialement ;-)
Les brindherbes me paraissaient plus bucoliques que le post machin, et c’est initialement sur onpassealacte que je l’ai capté, mais qu’importe le flacon pourvu qu’on ait l’ivresse.
Ce n’est pas tant miss Delaunay qui m’intéresse que sa démonstration qui me paraît bien argumentée, tellement de cas pouvant s’y référer, c’est une attaque multidirectionnelle ;-)
Ma dernière phrase concernait les actions à entreprendre pour purger ce tunnel, et à appliquer dans les autres tunnels (journalistes, réseaux, etc.).
Oui, mais dans ce contexte, ce genre « d’attaque » perd beaucoup de sens.
Surtout après en avoir profité elle-même.
Vous savez, pour travailler avec les gens qu’elle dénonce maintenant, il faut avoir la mentalité.
Et elle l’a fait.
Elle soutient Ayrault comme Valls (« sans hésitation »)… Avec Hollande au-dessus.
Bref, tout cela est assez incohérent.
Quant à ses reprises de reprises, je ne comprends pas la démarche…
Pourquoi suivre une ancienne ministre de cette manière ?
Ils ne pourraient pas avoir leur propre opinion, et l’exprimer ?
(Ou en la « citant », mais au vrai sens du terme, partiellement)
Je trouve que cela nuit à ceux qui s’expriment réellement comme nous le faisons ici.
Quant aux « tunnels », la seule solution, c’est de les faire péter, en n’oubliant pas ceux qui les construisent…
J’explique ma réaction un peu vive sur « Les Brindherbes Engagés »…
– Ils reprennent intégralement des articles d’autres sites, probablement sans autorisation, ce qui est déjà illégal (contrairement à la citation).
– Le but principal et d’attirer les internautes, et donc de détourner ceux des autres sites alors que ça n’est pas leur contenu original. (Si l’autre site se rémunère au trafic, il est même pénalisé financièrement, et à minima, c’est le compteur des visiteurs qui ne tourne pas.)
– Un article repris de cette manière fabrique du « contenu dupliqué » (duplicate content) sur le web. Google va « diluer » le référencement et peut même pénaliser le site d’origine (un comble).
– Ils mettent un lien vers l’article d’origine pour se couvrir/se donner bonne conscience, alors que ces liens peuvent s’avérer toxiques pour le site « propre » et pompé qui en est cible (surtout en ce moment, Google mettant la pression sur les mauvais backlinks, allant jusqu’à « flinguer » des sites).
– Pire, ils font du « hotlinking »… C’est-à-dire qu’ils reprennent (par copier/coller) les images de l’article copié, mais en laissant les liens d’origine. Le texte est lu chez eux, mais les images (le plus « lourd ») restent fournies par le site d’origine, ce qui pénalise son serveur (un comble, d’abord on lui vole son contenu, et on lui rajoute des frais).
– Si l’on a besoin de modifier/retirer le billet, notamment pour des raisons/risques juridiques, les « copies » continuent à engager l’auteur.
– Etc. (J’aurais encore beaucoup à dire sur le sujet.)
Bref, toutes ces pratiques sont lamentables et nuisibles à ceux qui font du vrai boulot avec un vrai blog de contenu « original » et unique.
Et, de ma place, c’est loin d’être « bucolique » ;-)
Je ne comprends pas cette démarche inutile qui pollue le web.
Et pire, des fois ils osent se justifier en disant qu’en « piratant » ainsi, « ça nous rend service ».
J’ajoute qu’un billet n’a de vrai sens que dans son contexte d’origine.
Le billet en cause n’a pas le même sens/poids si on le lit sur un site « contestataire », sur fdesouche.com (ils en parlent), sur le journal Huffington Post ou sur le blog de la députée qui en est l’auteure…
Récemment, j’ai stoppé net un brave garçon qui me pompait des billets de Madagascar, pour un site à vocation commerciale ciblé sur la France.
Lui ne prenait que le début, mais avec le titre plein pot pour le référencement, et mettait ça dans une rubrique « veille informationnelle ».
Facile de se constituer du « contenu » dans ces conditions !
L’échange a été cinglant.
Il était à côté de la plaque, et a bien compris.
Il a arrêté, et ça c’est même terminé avec des conseils pour son projet, comme quoi ;-)
Dans le cas des Brindherbes, la démarche est peut-être sincère (« La vérité c’est que quelque chose va très mal dans ce monde… » + Leur « Qui sommes-nous ? »), mais « ils » s’y prennent très mal…
Vu d’ici, ça n’est que de l’opportunisme, voire du chiendent (facile).
Il n’y a pas de vraie valeur ajoutée.
Pour finir, une illustration par l’exemple…
Un site de presse de Centrafrique a pompé intégralement mon billet sur le meurtre de Camille Lepage.
Voici à cet instant le retour de Google avec une recherche sur le seul titre :
Je suis bien en première position, mais eux en deuxième… Et sur d’autres recherches, ils sont même devant Grinçant.com.
Pour l’internaute, quel sera le meilleur choix ?
Le pire, c’est que cette « copie » a été faite dans le cadre du vrai « journalisme » (probablement rémunéré)…
Pillage, plagiat, vol de contenu par copier-coller et sale mentalité
Plus rien ne répond sur le site Presse-Presidentielle.fr.
Mon système de surveillance me signale que ce lien est cassé (erreur 404) depuis maintenant 1 mois.
Après 16 vérifications/échecs, je le retire donc du billet.
Le site, enfin ce qu’il y avait, semble avoir été supprimé, mais l’hébergement est toujours actif.
Voici ce qu’OVH (l’hébergeur) retourne à l’IP mutualisée 213.186.33.17 :
Et voici ce que dit l’AFNIC, au lendemain de la date « anniversaire » (09/12) :
Alors, domaine renouvelé ou pas ???
Notez l’élégant « Titulaire : Diffusion restreinte, données non publiques » attribué aux personnes privées et non aux personnes morales ;-)
Bref, rien de bien transparent dans tout cela… Vive la démocratie !
Avant, sur certains trottoirs de Paris, il y avait des putes (parfaitement respectables), maintenant il y a des « journalistes »…*
(Copie locale à des fins de protection du patrimoine démocratique français et d’utilité publique)
(Source YouTube
S9mWJhI8oPQ)***Remarque globale sur la scène, édifiante…
**Édit 05/04/2017-14h30 : Vidéo source effacée – « L’utilisateur a supprimé cette vidéo » –, elle reste en local à des fins de « mémoire » du patrimoine journalistique…
Je propose une vidéo intéressante car elle me paraît en accord avec le sujet, ça parle de journalistes, de l’Élysée, de magouille, c’est chez Bourdin et il donne la parole à une consoeur :
(Source
YouTube IUkC9ST6l64) {Édit 20/12/2016, vidéo supprimée, voir Brève}Oui, je connais cette histoire d’Aude Lanancelin, et ça va loin. C’est effectivement en rapport.
On lui a fait payer beaucoup de choses, y compris l’activisme de son compagnon de vie…
Je regarde, et je l’intègre mieux dans votre commentaire.
Merci ;-)
Édit 12h25 : Fait, et je rajoute un lien dans « Vidéos à visionner au fil des commentaires » ;-)
Les commentaires sont fermés.