Lorsqu’une famille gagne moins, on lui demande de se serrer la ceinture…
Lorsqu’un petit commerçant voit son chiffre d’affaires ou sa marge baisser, il doit essayer de trouver des solutions…
- Ce dernier peut tenter d’augmenter ses prix, mais il risque de faire fuir ses clients.
- Il va essayer de faire des économies, peut-être même sur la qualité ou le service.
- Il peut être tenté de recourir à des formules d’achats/ventes groupés comme Groupon, mais il y perdra et son âme, et sa marge, et ses clients.
- S’il a des salariés, il peut les licencier.
- Enfin, s’il n’arrive pas à redresser la barre, le plus souvent, il va déposer le bilan, se retrouvant lui-même sur le tapis.
Pourtant, d’autres n’ont pas ce problème, même s’ils se plaignent comme des martyrs.
Il s’agit notamment de sociétés quasi monopolistiques, le plus souvent issues des services dits « publics ».
Le sujet est vaste, alors concentrons-nous sur le secteur du gaz/électricité.
Même s’ils disent qu’il y a de la concurrence depuis la perte de leur monopole, celle-ci est fausse.
Par contre, à cette occasion, des entités dédiées aux réseaux ont été créées :
- ErDF – Électricité réseau Distribution France
- GrDF – Gaz réseau Distribution France
C’est un peu comme pour la SNCF où l’on a créé RFF, Réseau Ferré de France pour les voies et infrastructures.
Donc EDF et GDF…
Clientèle de particuliers, d’entreprises, de grands groupes…
Consommations saisonnières, liées aux activités, au tourisme, au temps…
Facile pour ces structures de lisser plus ou moins tout cela, surtout avec de « Grands Patrons » à leurs têtes…
En fait, pas vraiment, car EUX, ils ne veulent pas être soumis aux aléas de leurs clients de base cités en introduction.
Si leur chiffre d’affaires baisse, si leur marge se réduit, ils exigent que cela soit compensé.
Et ils obtiennent presque toujours raison, d’une manière ou d’une autre (voir le scandale récent du gaz).
Donc, le prix augmente !
Et le consommateur est piégé et il doit payer plus…
Solution du consommateur : essayer de consommer moins…
Oui, mais le chiffre d’affaires d’EDF ou de GDF rebaisse, et ils veulent compenser à nouveau…
Le client a économisé pour consommer moins et payer au plus comme avant (et c’est mieux pour la planète)…
Mais rien n’y fait, oui, c’est inéluctable, on le fera payer toujours plus pour compenser !
Officiellement, les motifs sont différents, mais le mot « INÉLUCTABLE » est maintenant toujours présent pour la hausse.
Donc ces entreprises refusent les aléas communs à tous, et refusent même de faire des efforts !
Cela avec la bénédiction de leurs grands amis les politiques (le courant passe bien, pour les gaz, zappons)…
Dans un tel contexte, l’on pourrait penser qu’elles pourraient se montrer conciliantes avec des clients en difficultés, surtout en période de crise, mais ça n’est même pas le cas !
Par contre, ce « toujours plus pour nous » (dépenses « contraintes »), c’est de l’argent en moins pour la vraie consommation.
Et ce système ne peut que s’écrouler.
Évidemment, vous penserez aussi à l’eau, aux carburants, etc.
Mais restons sur nos deux exemples…
Le consommateur est financièrement condamné à être, soit électrocuté, soit gazé, voire aux deux !
© PF/Grinçant.com (2012)
Billet en rapport : Météo tourmentée, chauffage pas arrêté, État aux aguets
Suite à une remarque d’un lecteur sur un site de presse, la modification suivante a été apportée au texte (le 25/10/2012-08h00) :
« Par contre, ils ont créé à cette occasion des filiales de réseau »
a été remplacé par :
« Par contre, à cette occasion, des entités dédiées aux réseaux ont été créées »
Cela était évident pour l’auteur, mais pas à la lecture…
(Quoique cette indépendance soit discutable au regard des liens entre ErDF et son principal client, EDF)
Merci pour avoir donné l’occasion d’apporter cette précision.
Amis pauvres qui ont des conduites de gaz chez eux, réjouissez-vous, vos efforts ont payé :
La retraite chapeau de Gérard Mestrallet désapprouvée par l’Etat mais validée (France Info, par Florent Guyotat, 11/11/2014)
800.000€ par an de retraite pour ce pitre arrogant, forcément…
Ne cherchez pas l’erreur, c’est légal, normal, prévu, etc.
Et ne parlons même pas du bal des incompétents de ce sérail malveillant…
La tournante continue dans le monde de l’énergie.
Et ces gens passent si facilement d’un secteur à un autre…
Jean-Bernard Lévy est passé de Vivendi à Thales-Dassault, pour être nommé à la tête d’EDF.
Mais il est passé par le cabinet de Gérard Longuet (UMP) alors qu’il était ministre de l’Industrie…
Où est la déontologie ? Où sont les compétences ? Et les conflits d’intérêts ?
Quant à Mestrallet, dans votre lien, quelle tête antipathique, quelle gueule de carnassier !
Petite erreur que je me permet de rectifier.
Ce n’est pas 800 000 € de retraite, mais de retraite COMPLÉMENTAIRE !
Et effet, il a déjà « droit » à une retraite de 77 000 € mensuelle…
Et ne parlons même pas de tout ce qu’il doit avoir « de fonction » (ou emporté/gardé lors de son départ) !
Des parasites au long terme ces oiseaux-là !
Jusqu’à la mort, ils pompent, ils siphonnent…
Je pense être quelqu’un de très ouvert et large d’esprit.
800 000€ correspond a environ 700 mois de smic net.
Si on compte 40 ans de travail cela nous donne 480 mois à trimer !
Comment peut-t-on dire qu’un individu quelqu’il soit mérite une retraite équivalente à environ une vie et demie d’un smicard PAR AN !!!
Et lui voter la même chose en retraite complémentaire ?
Tous les ans ce mec va toucher le salaire de trois individus pendant toute leur carrière…
Et je vous jure que je suis vraiment pas contre les patrons, j’en suis un !
Toute peine mérite salaire, mais avec de tels salaires puis retraite, quelle a bien pu être la peine ?
Dans le même panier les footeux et autres…
Dans le même registre, ça ne fait jamais que l’équivalent de 106 667 pénalités à 7,50 € prises par EDF chaque année aux personnes qui n’arrivent plus à payer leur facture d’électricité.
Et ne confondons pas des « patrons » comme vous avec ces individus que les médias appellent aussi souvent des « entrepreneurs ».
Ces gens parasitent tout ce qu’ils touchent, et là, mes adaptateurs CPL me le confirment ;-)
N’oublions pas que nous sommes dans un système de vases communicants, et ils siphonnent, encore et encore.
Ils coulent aussi les vraies TPE/PME ou les indépendants… Là aussi, j’en aurais des tonnes à dire, mais je ne suis pas certain que tous les lecteurs se sentent concernés.
Des nuisibles, et jamais des fusibles ;-)
PS : GDF-Suez « fait » aussi dans l’électricité, ce qui est une belle entourloupe… Et l’État en est aussi actionnaire (37 %).
À l’instant 13h47, sur BFMTV, une publicité « GDF Suez Pro » : une manière « légale » d’acheter le silence, des fois qu’ils voudraient parler d’un sujet intéressant…
Le coût de ces campagnes vient s’ajouter aux 21 millions déjà provisionnés pour la retraite « chapeau » de Gérard Mestrallet…
Au fait, le montant exact de cette retraite annuelle serait de 831 641 euros.
Je vous recommande de voter pour le prix pinocchio, devinez sur qui j’ai misé dans la catégorie plus vert que vert ?
Prix Pinocchio 2014, les nominés
(Copie d’écran, source prix-pinocchio.org)
Le mensonge, et l’enfumage sont largement élevés au rang de culte !
Le choix est difficile, dans les trois catégories.
Les podium devraient être nivelés…
PS : Heureusement, on peut ne mettre qu’un mail…
Oui, bon.
J’ai voté.
Mais un peu au hasard, trop difficile de choisir…
@Universel
Le « prix Pinocchio » en est à sa version 2015 et le site a été refondu, rendant le lien inopérant, et comme je ne trouve pas d’archives chez eux :-(
Comme je suis méthodique et prudent (ben oui), j’ai remplacé votre lien par une copie d’écran que j’avais réalisée à l’époque ;-)
C’est effectivement stupide de ne pas garder accessible les archives.
Dans les caches de google il reste quelques trucs…
Oui, mais là ça fait presque un an…
Et comme j’avais mon propre « cache » sous la main ;-)
Les commentaires sont fermés.